Постанова № 6829731, 18.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 р. Справа № 2а-4379/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

представника позивача - Луніки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьстягнути з ПП ОСОБА_2, податковий борг в сумі 159,68 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області 18.07.2007р. та включена до державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів та відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязана сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідно до довідки про заборгованість, картки обліку особового рахунку, податкових вимог загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 22.06.2009р. становить 159,68грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.12), клопотання про відкладення справи або про розгляд справи без її участі в судове засідання не надійшло. Таке відношення відповідачки свідчить про її байдужість до цієї справи і суд визнає можливим розглянути справу в судовому засіданні без участі відповідачки.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6) вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_2 18.07.2007р. зареєстрована Виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області, як субєкт підприємницької діяльності та включена до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до копії витягу НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно копії заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності № 847 від 06.03.2008р.(а.с.5) слідує, що ОСОБА_2 самостійно обрала спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008рік.

У звязку з тим, що відповідачка має податкове зобовязання, яке не сплачене в строки, позивачем було винесено першу податкову вимогу №1/2235 від 02.12.2008 року (а.с.9), яка вручена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Однак, після вручення податкової вимоги борг відповідачкою не сплачений.

Згідно пункту 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства» в редакції від 28.06.1999р. № 746/99 установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування за єдиним податком, не мають права застосовувати інший спосіб розрахунків за відвантажену продукцію крім готівкового та безготівкового розрахунків коштами.

Відповідно до пункту 2 цього ж Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку, яким є відповідачка зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 22.06.2009 року та на момент розгляду справи податкова заборгованість на загальну суму 159,68 грн. відповідачкою не погашена, що підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: копією першої податкової вимоги №1/2235 від 02.12.2009року (а.с.9) та довідкою про заборгованість (а.с.4), тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг за грудень 2008 року в сумі 159 (сто пятдесят девять)грн.68 коп. на користь місцевого бюджету м.Суми (розрахунковий рахунок 33215807600002 УДК в Сумській області, код 23636315, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання повного тексту мотивованої постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом встановленого строку.

Суддя М.М. Шаповал