Постанова № 6829730, 28.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 р.                                                             Справа № 2а -3487/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

Представника позивача - Бакланової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по податковому боргу за рахунок активів боржника в сумі 59165,41 грн. і мотивує це тим, що ВАТ “ Лебединський “ Агротехсервіс” зареєстроване в відділі державної реєстрації Лебединської районної державної адміністрації та взято на облік в Лебединський ОДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України “ Про систему оподаткування” та Законом України “ Про податок на додану вартість” та відповідно до довідки про заборгованість, карток особових рахунків, податкових вимог та документів податкової звітності загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 09.06.2009 рік становить 59165,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що за період з 09.06.2009 по 17.08.2009 р. відповідачем був погашений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3933 грн. та за період з 17.08.2009 по 28.08.2009 р. погашений податковий борг по орендній платі за землю в сумі 3120 грн. Представник позивача зазначив, що станом на 27.08.2009 р. залишок не сплаченого відповідачем податкового боргу становить 52112,41 грн. Дану суму боргу представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ “ Лебединський “ Агротехсервіс” зареєстроване 30.12.1996 року ( а.с. 6) в відділі державної реєстрації Лебединської районної державної адміністрації за № 1616 120 0000 000099 та взято на облік в Лебединський ОДПІ як платник податків від 01.10. 1994 року № 186 ( а.с. 8).

Відповідно до особистих розрахунків ВАТ “ Лебединський “ Агротехсервіс”, що ведуться в Лебединському відділенні Сумської МДПІ та довідки про нараховані та несплачені суми податків від 09.06.2009 року № 2625/10/24 – 017 ( а.с.16 – 17) заборгованість по сплаті орендної плати за землю складає 53944,36 грн., пеня 2159,25 грн; заборгованість по платі за землю - 1288,05 грн. ( а.с. 15) та податку на додану вартість – 3933 грн. ( а. с. 13 – 14).

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було направлено першу податкову вимогу №1/95 від 04 серпня 2008 року та другу податкову вимогу № 2/127 від 15 вересня 2008 року ( а.с. 9), які були особисто отримані головним бухгалтером ВАТ “ Лебединський “ Агротехсервіс”.

На підставі п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими. Однак, і після вручення податкових вимог заборгованість зі сплати земельного податку не була сплачена, що підтверджується копіями корінців першої податкової вимоги форми “Ю1” №1/95 від 04 серпня 2008 року ( а.с. 9), другої податкової вимоги “Ю2” № 2/127 від 15 вересня 2008 року ( а.с. 9), розрахунком податкової заборгованості ( а.с. 18).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальних податків і зборів віднесено податок на додану вартість. Пунктом 3 ст. 14 цього Закону визначено, що загальні податки і збори (обов'язкові платежі), встановлюються Верховною Радою України та справляються на всій території України.

З пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вбачається, що податкове зобов‘язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно с. 14 Закону України “ Про плату за землю”, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу була сплачена частково ( а.с. 31), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 52112 грн. з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Лебединський “ Агротехсервіс” ( 42200, Лебединський район, м. Лебедин, провулок Тракторний, №13, ЄДРПОУ 13997259)) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 52 112 ( п’ятдесят дві тисячі сто дванадцять) грн. 41 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал