Постанова № 6829732, 19.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2114/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівського міськрайонного центру зайнятості Сумської області до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 4155,22 грн. і мотивує це тим, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2009 року, недоїмка за платником станом на 01.04.2009 значиться у сумі 4155,22 грн., які до цього часу не сплачені та підлягають примусовому стягненню з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду представник відповідача не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

          Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” зазначає, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк. Із копії довідки № 1950 від 04.05.2001 року Державного комітету статистики України ( а.с. 8) та свідоцтва № 662204 від 26.07.2000 року (а.с.5) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість відповідача за 1 квартал 2009 року зі сплати страхових внесків становить 4155,22 грн. (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівського міськрайонного центру зайнятості Сумської області до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Глухівського дочірнього підприємства агролісогосподарського підприємства “ Глухівський агролісгосп” ( 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво – Московська, 17А, розрахунковий рахунок № 35237002000847 в ГУДКУ в Сумській області по м. Глухів, МФО 837013, код ЄДРПОУ № 23637196 ) заборгованість по сплаті страхових внесків в загальній сумі 4155 (чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн.22 коп. за І квартал 2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   М.М. Шаповал