Постанова № 6829700, 25.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1775/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Михайленко О.В.,

представників позивача – Волинцева І.В., Бібік В.А.,

представника відповідача Кунцевич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Конотопська МДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (далі по тексту - відповідач, ВАТ «Буринський цукровий завод») про стягнення за рахунок активів 3938298,00грн. заборгованості по податку на додану вартість, визначену в податковому повідомленні рішенні №0000 132303/1 від 04.02.2009 року, з яких, 1989059,00грн. – сума основного платежу та 1949239,00грн. – штрафні (фінансові) санкції, а також 115119грн. 96коп. залишок несплаченої пені та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Конотопській МДПІ як платник податків та зборів, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 4053417грн. 96коп.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просили її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Буринський цукровий завод» 12.12.1996 року зареєстроване як юридична особа, та 12.12.1996 року взяте на облік в Конотопській МДПІ (Буринське відділення) як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №109210 (а.с.4), копією довідки №195 від 25.09.2008р. (а.с.5), копією довідки №1879 з ЄДРПОУ (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» – «в» підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході позапланової виїзної перевірки ВАТ «Буринський цукровий завод» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 01.10.2008р., було встановлено заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 1989059,00грн. На підставі акта перевірки №22/23-3/00372931 від 28.11.2008р. (а.с.25-47), в якому були зафіксовані зазначені порушення, було винесено податкове повідомлення –рішення №0000 132303/1 від 04.02.2009 року, в якому було визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 3938298,00грн., з яких 1989059,00грн. – сума основного платежу та 1949239,00грн. – штрафні (фінансові) санкції (а.с.10). Зазначене рішення отримане відповідачем 19.02.2009 року (а.с.10), та як вбачається з пояснень представників сторін, станом на момент розгляду справи, відповідачем оскарженим не було. Враховуючи приписи ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначена сума є узгодженою, а тому повинна була сплачена протягом 30 днів з дня отримання зазначеного податкового повідомлення.

Крім того, згідно п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-8), відповідачем 21.01.2008р. до Конотопської МДПІ була подана податкова декларація з податку на додану вартість за 2007р., в якій визначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, а тому така сума підлягала сплаті до бюджету.

Згідно п.п.16.1.1.п.16.1 та п.п.16.4.1 п.16.4. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З корінців повідомлень №118020006398155 від 02.12.2008р. (а.с.11), №118020006398563 від 02.12.2008р., №118020006398514 від 02.12.2008р. (а.с.12), №118020006399862 від 02.12.2008р., №118020006414135 від 26.01.2009р. (а.с.13), вручених відповідачу у встановленому порядку (а.с.11), та розрахунку податкової заборгованості (а.с.3), пояснень сторін, вбачається, що залишок несплаченої пені становив 115119грн. 96коп.

Позивачем приймалися заходи щодо стягнення заборгованості шляхом направлення першої та другої податкових вимог (а.с.9), однак, і після їх вручення, борг по податку на додану вартість не був сплачений у повному обсязі, що підтверджується поясненнями представників сторін та уточненням позовних вимог (а.с.55).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 4053417грн. 96коп. (а.с.55), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по податку на додану вартість є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Вимоги Конотопської МДПІ про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовані підстави застосування саме такого виду стягнення.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд також вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» про стягнення податкового боргу –задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 00372931) на користь держави (р/р 31113029700066, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635066, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 4053417грн. 96коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.М. Соколов