Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2009 р. Справа № 2а-1814/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю:
секретаря - Нерода Г.М.,
прокурора - Яковенка В.В.,
представника позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Ромни) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Зевс» (далі по тексту – відповідач, ПП «Зевс») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4212,15 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за лютий 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 4212,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі. Додатково пояснили, що заборгованість на момент розгляду справи перед УПФУ в м. Ромни відповідачем не погашена, тому просили її стягнути в судовому порядку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7,8,12), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ПП «Зевс», зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1746 (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (а.с.7), поясненнями представника позивача та прокурора.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ПП «Зевс», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно поданого до УПФУ в м. Ромни звіту за формою 23, за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4212,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.9), поясненнями представника позивача та прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ПП «Зевс» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 4212,15 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,9), поясненнями представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.
Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Зевс» (код ЄДРПОУ 30323441) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року у розмірі 4212,15 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно:
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 6829660, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1814/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: