Ухвала суду № 68295399, 18.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7392/15-ц

Провадження №2/359/113/2017

УХВАЛА

18 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земель-ної ділянки та нежилих приміщень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за кож-ною стороною право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,15 га з кадастро-вим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуго-вування жилого будинку, розташованій по вул. Тополева в с. В. Олександрівка Бориспіль-ського району; та на 4/25 часток в нежилих приміщеннях №1 – №12, №IV по просп. Л. Кур-баса/ по вул. Героїв космосу, 2/13 в м. Києві.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_4 пред’явив зустрічний позов: просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 17/25 часток в нежилих приміщеннях №1 – №12, №IV по просп. Л. Курбаса/ по вул. Героїв космосу, 2/13 в м. Києві; визнати незаконними та скасувати акти приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ «Вишнева династія» земель-них ділянок площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 та площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для веден-ня особистого селянського господарства, розташованих в с. Вишеньки Бориспільського району; визнати незаконними та скасувати рішення №29778346 та №29779238 від 27 травня 2016 року про державну реєстрацію за ТОВ «Вишнева династія» права власності на ці земельні ділянки; визнати недійсним договір дарування 17/25 часток в нежилих приміщен-нях №1 – №12, №IV по просп. Л. Курбаса/ по вул. Героїв космосу, 2/13 в м. Києві; визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частку в квартирі №48 по бул. Ювілейний, 6 в сел. Ямпіль Сумської області; на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1 – №12, №IV по просп. Л. Курбаса/ по вул. Героїв космосу, 2/13 в м. Києві; на 1/2 частку в земельній ділянці пло-щею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району; на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881 301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району; на 1/2 частку в земельній ділянці пло-щею 0,15 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій по вул. Тополева в с. В. Олек-сандрівка Бориспільського району; на 1/2 частку в об’єктах незавершеного будівництва, роз-ташованих в с. Вишеньки Бориспільського району; а також стягнути з ОСОБА_1 ком-пенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», номер шасі JMBORK9606J000371, в розмірі 150000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного роз-гляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позо-вами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в од-не провадження з первісним позовом.

Встановлено, що обидва позови виникли з одних правовідносин, задоволення зустріч-ного позову вплине на задоволення первісного позову. Ці обставини свідчать про те, що оби-два позови є взаємопов’язаними. Спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об’єднати в одне провад-ження з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежилих приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів приймання-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ квартири, нежилих приміщень, земельних ділянок, об’єктів незавершеного будівництва, а та-кож про стягнення компенсації вартості 1/2 частки в автомобілі об’єднати в одне провад-ження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та нежилих приміщень.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7