Ухвала суду № 68292464, 17.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/5443/17

Пр. № 2/521/3325/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2про визнання явки представника позивача обов’язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2017р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017року відкрито провадження у справі (а.с.30).

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2заявила клопотання про визнання явки представника позивача у судові засідання обов’язковою.

Відповідачка у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 10 листопада 2016року у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с.43,44).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, ас та місце розгляду справи повідомлялась належним чином(а.с.71).

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивачав судове засідання обов’язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2про визнання явки представника позивача обов’язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов’язати представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з’явитися в судове засідання, яке призначене на 16 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда