увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "29" травня 2007 р. | Справа № 3/106 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні 29.05.07 о 12:30 адміністративну справу № 3/106 за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 3 400 грн.
за участю: секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.; представників позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 20 від 30.01.07; відповідача - участі не брав.
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 3400 грн. фінансових санкцій за реалізацію споживачеві алкогольного напою горілки "Хортиця" та тютюнових виробів цигарок "Некст" без наявності відповідних ліцензій. Відповідачем не надане письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, витребувані в ухвалах від 28.03.07 та від 14.05.07; представник такої сторони участі у попередньому та судовому засіданні не брав. Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали від 28.03.07, 14.05.07 разом із доданими до них документами, надіслані за адресою підприємця ОСОБА_1, повернуті органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: При здійсненні перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, у магазині, що розташований АДРЕСА_1, належного суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, уповноваженим Олексаедрійською об'єднаною державною податковою інспекцією особами встановлений факт реалізації алкогольного напою горілки "Хортиця" та тютюнових виробів "Некст" без наявності відповідної ліцензії. За результатами перевірки складений акті НОМЕР_1 Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії. Частиною другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії у розмірі 200 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн., за кожне правопорушення. За результатами перевірки регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 04.12.06 прийнято рішення НОМЕР_2 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від 04.12.06 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 направлено поштою з повідомленням про вручення 06.12.06. Докази оскарження у встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій господарському суду не подавалися, як і докази сплати суми 3 400 грн. у добровільному порядку. Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПО С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31113106500165, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили. 4. Копії постанови направити сторонам.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
