ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "24" травня 2007 р. | Справа № 15/117
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді К.М.Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ „Укрспецсервіс” м. Дніпропетровськ до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія Кіровоградської області про стягнення 8020 грн.
Представники сторін: від позивача - Яцина О. І. довіреність № 131 від 02.04.07р. від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Пред'явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 8020 грн. попередньої оплати за невиконані відповідачем роботи по договору НОМЕР_1. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив. Ухвала суду від 12.04.07р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позові. Така ж адреса зазначена в договорі від 02.10.06р. та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір НОМЕР_1. За умовами договору замовник / позивач / доручає, а виконавець / відповідач / зобов'язується виконати роботи по монтажу і виготовленню системи вентиляції для побутового приміщення. Строк виконання робіт з 20 липня по 1 листопада 2006 року. Вартість робіт визначається за домовленістю сторін по замовленню-наряду і акту здачі-приймання робіт. Виконання робіт оформлюється актом. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На виконання умов договору, по наданим відповідачем рахункам НОМЕР_2 і НОМЕР_3, позивач сплатив відповідачу 8020 грн., що підтверджується платіжними дорученнями НОМЕР_4 і НОМЕР_5. Відповідач умови договору не виконав, отримані від позивача кошти не повернув. Так як конкретний строк повернення коштів договором не визначений, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу претензію НОМЕР_6 з проханням на протязі місяця з дня отримання претензії повернути кошти в сумі 8020 грн. Доказом отримання претензії є опис вкладення у цінний лист та чек „Укрпошти” від 31.01.07р. Відповідач відповідь на претензію не дав, кошти не повернув. Позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_7 на користь ТОВ „Укрспецсервіс” м. Дніпропетровськ пр. Героїв 17/239 р/р 26000117843001 ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 19088807 - 8020 грн. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
|