Ухвала суду № 68288106, 14.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №925/586/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення

Тальнівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.06.2017 (суддя Довгань К.І.)

у справі №925/586/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Тальнівської

районної державної адміністрації

про 205 778,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 у справі №925/586/17 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 205 778,88 грн. боргу та 3 086,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 у справі №925/586/17 повністю та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 27.06.2017, а повний текст складено 14.07.2017, тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 24.07.2017.

Згідно з відбитком календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана до місцевого господарського суду 28.07.2017, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 у справі №925/586/17 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Натомість в тексті апеляційної скарги відповідачем зазначено про те, що повний текст оскаржуваного ним рішення було отримано 19.07.2017, у зв'язку з чим відповідач просить суд вважати строк на подання апеляційної скарги не пропущеним.

Тобто, відповідач починає облік строку на апеляційне оскарження саме з дати отримання ним оскаржуваного судового рішення і не вважає цей строк пропущеним.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що як зазначає сам відповідач, він отримав оскаржуване ним судове рішення 19.07.2017, тобто на 5-й день після оформлення повного тексту рішення у даній справі і за 5 днів до закінчення законодавчо встановленого строку на його апеляційне оскарження. При цьому нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України прямо встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду розпочинається протягом десяти днів з дня його оголошення судом або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не з дня отримання рішення стороною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 у справі №925/586/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/586/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк