Постанова № 6828702, 12.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-13129/09/0570 час прийняття постанови: 13год.15хв. Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого                                                  судді Мозгової Н. А. при секретарі                                                  Пригода О.В. за участю представника позивача                     Булгакова В.О.

представника відповідача Розумної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районному управлінні юстиції у м. Донецьку про визнання постанови від 16.07.2009 року недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009р. позивач, Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районному управлінні юстиції у м. Донецьку про визнання постанови від 16.07.2009 року недійсною, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2009 року головним державним виконавцем Розумною О. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наданої ВДВС вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № ю-656 від 04.06.2009 року про стягнення з позивача на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька заборгованості у розмірі 53004,41 грн.

Відповідно до п.3.2 Наказу Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України від 17.03.2009 року №25/5/39, ст.3 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» борг, сума якого перевищує 5000 грн., який виникає перед Пенсійним фондом України, стягуються лише у судовому порядку, а ВДВС відкриває виконавче провадження тільки на підставі рішення суду.

Крім того, на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження сума боргу була повністю сплачена.

Відповідачем по справі, Відділом державної виконавчої служби Калінінського районному управлінні юстиції в м. Донецьку надано до суду заперечення, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки 15.07.2009 року до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку надійшла вимога Ю-656, видана 04.06.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо стягнення з ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька заборгованості у розмірі 53004,41 грн. Відповідно до діючого законодавства вимога Пенсійного фонду України є документом, на підставі якого відкривається виконавче провадження. Повідомлення про сплату боргу до ВДВС надійшло 07.09.2009 року, після чого державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Всі дії ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані доказі за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» зареєстровано у якості юридичної особи згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 741680, знаходиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 00180841.

На підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька від 04.06.2009року № Ю – 656, яка надійшла до ВДВС 15.07.2009 року, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у м. Донецьку 16.07.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику – ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» сплатити заборгованість у розмірі 53004,41 грн. в строк до 23.07.2009 року.

17.07.2009 року сума заборгованості позивачем сплачена у повному обсязі.

07.09.2009 року відповідач отримує повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька від 04.09.2009 року про сплату боргу, на підставі якого 08.09.2009 року виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 3 Закону України від 21.04.2009 року за №606-ХІV «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Так, примусове виконання здійснюється на підставі рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу.

Згідно з ч.3 ст.106 Закону України № 1058-VІ від 09.07.2009 року «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» вимога Пенсійного фонду України про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Після отримання зазначеної вимоги відповідачем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, чого вимагає ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Про факт сплати суми боргу у розмірі 53004,41 грн. Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управлінні юстиції в м. Донецьку стало відомо 07.09.2009року, про що свідчить вхідний штамп № 2522/04-17/10 від 07.09.2009 року. У примірнику повідомлення про сплату боргу від 04.09.2009 року, наданого Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька відповідачу, відсутня відмітка про сплату боргу боржником 17.07.2009 року, на відміну від примірника повідомлення, наданого позивачу. Тобто відповідачу на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2009 року факт сплати суми боргу був невідомий. Про відкликання вимоги Ю-656 від 04.06.2009 року Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управлінні юстиції в м. Донецьку був повідомлений 07.09.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управлінні юстиції в м. Донецьку щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження відповідають вимогам діючого законодавства, а позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районному управлінні юстиції у м. Донецьку про визнання постанови від 16.07.2009 року недійсною відмовити.

У судовому засіданні 12.10.2009р. проголошена вступна та резолютивна частина постанови у присутності представників сторін.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Мозговая Н. А.