Постанова № 6828759, 12.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12972/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:          Ваховської Г.О. (дов. № 3299/10/10-013 від 28.01.09 р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до          Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд»

про                    накладання арешту на майно та грошові кошти та стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» (надалі – відповідач, ВАТ «Донецькшахтобуд») про накладання арешту на майно та грошові кошти та стягнення заборгованості у розмірі 78 341,95 гривень.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, по сплаті прибуткового податку з доходів фізичних осіб, по сплаті податку з юридичних осіб – власників транспортних засобів, по сплаті земельного податку з юридичних осіб, по сплаті пені та штрафних санкцій.

У судовому засіданні від 10.09.2009р. оголошувалась перерва до 16.09.2009р., від 16.09.2009р. до 06.10.2009р., на підставі ч.2 ст. 150 КАС України. У судовому засіданні від 06.10.2009р. оголошувалось про відкладення справи до 12.10.2009р., відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні від 12.10.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Заперечень на вказану позовну заяву відповідачем надано не було.

Відповідач в судове засідання від 12.10.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Донецькшахтобуд» станом на 24.07.2009р. має узгодженні зобов’язання перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, по сплаті прибуткового податку з доходів фізичних осіб, по сплаті податку з юридичних осіб – власників транспортних засобів, по сплаті земельного податку з юридичних осіб, по сплаті пені та штрафних санкцій. Зазначене підтверджено актом № 212/23-0/00180657 від 07.03.2008 р. про результати виїзної позапланової перевірки Шахтобудівельного управління № 1 Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 13.02.2008 року; податковим розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, податковим повідомленням-рішенням №0013511740/1 від 19.03.2009р. та виписками з облікової картки платника податків ВАТ «Донецькшахтобуд» (копії зазначених документів наявні у матеріалах справи).

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Як вбачається з наданої позивачем довідки розрахунків з бюджетом за період по 24.07.2008 р. відповідач не погасив податковий борг у розмірі 78 341,95 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька та стягнення заборгованості за податковим боргом та штрафними санкціями з ВАТ «Донецькшахтобуд».

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Донбасшахтобуд» (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, рахунок № 26004301751956 Ф. «ГУ ПІБ в Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, код 05432307) на користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 78341 (сімдесят вісім тисяч триста сорок одна) гривня 95 (дев’яносто п’ять) копійок.

У задоволені позову в частині накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і заходяться у нього або інших осіб, та покладання судових витрат на відповідача – відмовити.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2009 року, повний текст виготовлено 23 жовтня 2009р.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.