Ухвала суду № 68287009, 02.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.08.2017р. Справа №905/1151/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний альянс», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк

до відповідача 2: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1256457912,19 японських єн та 182749224,20 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Тарапата С.С.

Суддя: Матюхін В.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. у справі №905/1151/16 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» та відповідача 2, Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за тілом кредиту (акредитиву) в розмірі 1256457912,19 японських єн, судовий збір в розмірі 206700 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передання справи на автоматичний розподіл з метою визначення судової колегії для розгляду справи.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 01.08.2017р. для розгляду справи №905/1151/16 було призначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1151/16 до провадження.

Судове засідання призначити на 07.09.2017р. о 12:30 год. (кім. №318).

Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо результатів переговорів сторін з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у справі.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін