Ухвала суду № 68286883, 14.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попов О.В.

Суддя Паляниця Ю.О.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2017р. справу передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 31.05.2017р. порушено провадження по справі №905/1212/17, судове засідання призначено на 12.06.2017р. о 12.00 год.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання 12.06.2017р. не з'явився, в судове засідання не були надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, ухвалою суду від 12.06.2017р. відкладено розгляд справи на 11.07.2017р. та зобов'язано позивача надати в судове засідання виписку про стан рахунку в цінних паперах про облік на депозитарному рахунку депонента – ПАТ "АБ "Експрес-Банк" наступних цінних паперів: найменування емітента ЦП – ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", код цінних паперів – UA4000125843, вид, тип та форма випуску ЦП – облігації відсоткові, іменні, бездокументарна, серія «Е», номінальна вартість одного ЦП – 1000,00 грн., кількість ЦП – 4750 шт., станом на момент пред'явлення позову до суду; зобов'язано відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Згідно з ухвалою суду від 11.07.2017р. розгляд справи відкладено на 31.07.2017р. о 10.45 год.

31.07.2017р. до суду надійшло клопотання від 31.07.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про відкладення та продовження розгляду справи для надання можливості направлення уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не буди надані витребувані судом докази, ухвалами суду від 31.07.2017р. відкладено розгляд справи на 22.08.2017р. о 10.45 год., продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1212/17: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Попов О.В., Паляниця Ю.О.

07.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/1212/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д218/11 від 05.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. повернуто Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2017р. до господарського суду Донецької області від Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про повернення позовної заяви третьої особи, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/1212/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов