
Справа № 683/1156/17
2/683/888/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Бадаєвій Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» у травні 2017 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.01.2013р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-22077-210113, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Банк надав позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 28300 грн. ОСОБА_1 порушила умови Договору та станом на 04.04.2017р. має прострочену заборгованість на загальну суму 53331,07 грн., що складається з тіла кредиту – 0,00 грн., прострочене тіло кредиту – 31633,61 грн., заборгованість по відсоткам – 21697,46 грн., заборгованість за комісіями – 0,00 грн.
Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою, про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати у її відсутності.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-22077-210113, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку.
Банк надав позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 28300 грн.
ОСОБА_1 порушила умови Договору та станом на 04.04.2017р. має прострочену заборгованість на загальну суму 53331,07 грн., що складається з тіла кредиту – 0,00 грн., прострочене тіло кредиту – 31633,61 грн., заборгованість по відсоткам – 21697,46 грн., заборгованість за комісіями – 0,00 грн.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №002-22077-210113 від 21.01.2013р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №002-22077-210113 від 21.01.2013р. та визнаються відповідачем.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-22077-210113 від 21.01.2013р., що виникла станом на 04.04.2017р. в сумі 53331,07 грн., що складається з тіла кредиту – 0,00 грн., прострочене тіло кредиту – 31633,61 грн., заборгованість по відсоткам – 21697,46 грн., заборгованість за комісіями – 0,00 грн. та відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 1600 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.525, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 53331,07 грн. заборгованості по кредитному договору №002-22077-210113 від 21.01.2013р., що виникла станом на 04.04.2017р. та 1600 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 68283054, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1156/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: