Рішення № 68282998, 15.08.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1305/17

2/683/950/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

01 червня 2017 перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з нього 22251 грн. 31 коп. витрат, повязаних із його утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №91-КС від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 зараховано курсантом першого курсу цього навчального закладу й згідно наказу від 26 серпня 2016 року №204 (по стройовій частині) його внесено до списків особового складу ОСОБА_1 академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з вечері 26 серпня 2016 року. Також, 26 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

17 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у звязку з небажанням продовжувати навчання й наказом начальника ОСОБА_1 від 23 грудня 2016 року №163-КС (по особовому складу) його було відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

Оскільки ОСОБА_3 достроково розірвав контракт через небажання продовжувати навчання, тому згідно п.1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006 року №964, повинен відшкодувати витрати навчального закладу, пов»язані з його утриманням. За період з 26.08.2016 року по 23.12.2016 року розмір цих витрат склав 26 651 грн. 22 коп. Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно відшкодував кошти у розмірі 4419 грн. 91 коп., тому його заборгованість перед академією становить 22251 грн. 31 коп., яку прокурор просить стягнути в судовому порядку.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, просить задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує, просить задоволити.

Позивач Міністерство оборони України, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (по особовому складу) №91-КС від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 зараховано курсантом першого курсу Військового коледжу сержантського складу ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2.

Наказом начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 від 26 серпня 2016 року №204 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, який прибув з військової частини польова пошта В4264 с. Старичі Львівської області, та з 26 серпня 2016 року зараховано до списків особового складу ОСОБА_1 академії, поставлено на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з вечері 26 серпня 2016 року.

26 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

У п.1 вищезазначеного контракту сторони передбачили обов»язок ОСОБА_3 відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов»язані з його утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання.

17 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_1 у звязку з небажанням продовжувати навчання. Наказом начальника ОСОБА_1 академії від 23 грудня 2016 року №163-КС (по особовому складу) у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_3 відраховано з числа курсантів першого курсу спеціальності «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та техніка протипожежного захисту» й на підставі наказу від 23 грудня 2016 року №306 (по строковій частині) - з 23 грудня 2016 року відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно допорядкуі умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі регулюється Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженим постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964.

Пунктами 3, 4 та 7 зазначеного Порядку передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до довідки-розрахунку ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №878 від 23 грудня 2016 року розмір витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_3 в академії за період з 26 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року становить 26651 грн. 22 коп. Із зазначеним розрахунком ОСОБА_3 погодився, про що свідчить його особистий підпис під цим розрахунком, та зобовязався оплатити вказану суму в касу або на рахунок ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до 24 січня 2017 року.

За повідомленням ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №186 від 01 березня 2017 року ОСОБА_3 відшкодував лише 4419 грн. 91 коп. витрат й станом на 01 березня 2017 року за ним рахується заборгованість в сумі 22251 грн. 31 коп.

Оскільки решту витрат в сумі 22251 грн. 31 коп. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_2 22251 грн. 31 коп. витрат, пов'язаних з його утриманням у цьому навчальному закладі за період навчання з 26 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (79012 м. Львів вул. Героїв Майдану,32 код ЄДРПОУ 08410370, р/р 31254278102931 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 22251 грн. 31 коп. (двадцять дві тисячі двісті п»ятдесят одну гривну тридцять одну копійку) витрат, повязаних з його утримання в навчальному закладі за період навчання з 26 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року, а також 1600 грн. судового збору, а всього 23851 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: