Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 р. справа № 2а-15152/09/0570
час прийняття постанови: 10год.15хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретарі Пригода О.В.
за участю представника позивача Іванченко В.А.
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн., -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2009р. Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Макіївській ОДПІ та має заборгованість перед бюджетом у сумі 1574635,74грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання відповідачем вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції в повному обсязі.
Згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, зокрема, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюються за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Макіїввугілля» 29.04.2003р. зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області та включено до ЄДРПОУ за кодом 32442295. Підприємство взято на облік платників податків до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції 15.05.2003р. за №58.
Заборгованість Державного підприємства «Макіїввугілля» зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн. виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань визначених податковим розрахунком за півріччя 2009р.
Пунктом 9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999р. за №303, встановлено, що платники збору складають податкові розрахунки за формою, затвердженою центральним органом державної податкової служби наростаючим підсумком за квартал, півріччя, дев’ять місяців та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового кварталу.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було вручено першу та другу податкову вимогу за №1/16 від 12.09.2002р. та №2/19 від 15.10.2002р.
Описані, у відповідності до ст. 10 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для подальшої реалізації, активи на загальну суму 4534,7тис.грн., реалізовані у 2008р. на суму 1619,1тис.грн.
Винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за №6340/10/24-013-4 від 23.06.2003р.
Податкова застава на всі активи підприємства була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі відповідних актів опису (витяги від 28.05.2009р. та від 09.07.2009р.).
Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 112, 121, 136, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн. – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295; 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) на користь Державного бюджету м. Макіївки (р/р 33117399700064, код платежу 50080200, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686736) заборгованість перед бюджетом зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1574635,74грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 06 жовтня 2009 року в присутності представника позивача.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 6828279, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15152/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: