Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови
23 жовтня 2009 р. Справа № 2а-16602/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Рябовол М.О.,
за участю:
представника позивача Ніжельська Л.С.,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про розстрочення виконання постанови суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень.
14.10.2009 року до суду надійшла заява Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про розстрочення виконання зазначеної постанови на 120 місяців шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості по 16414,27 гривень щомісяця до повного погашення починаючи з місяця наступного за винесенням ухвали.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача суду не надавав. За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про розстрочення виконання постанови суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570 на 120 місяців шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості по 16414,27 гривень,- підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570 можливо розстрочити на 120 місяців, тобто починаючи з місяця наступного за винесенням ухвали шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості стягувати з Державного підприємства „Красноарміськвугілля” по 16414,27 гривень.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про розстрочення виконання постанови суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі № 2а-16602/09/0570, на 120 (сто двадцять) місяців, стягуючи з Державного підприємства „Красноарміськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна,1, код ЄДРПОУ 32087941) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень (один мільйон дев’ятсот шістдесят дев’ять тисяч сімсот дванадцять гривень) на р/р № 31115029700034, отримувач відділ державного казначейства у м. Димитрів, ЄДРПОУ 34686500, банк отримувач: ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, щомісяця по 16414,27 гривень (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень двадцять сім копійок) із відображенням суми сплати в обліковому рахунку платника податків, що ведеться у Державній податковій інспекції у м. Димитрові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 6827927, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16602/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: