Постанова № 6827926, 13.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-16602/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Рябовол М.О.

за участю

представника позивача - Ніжельської Л.С.,

представника відповідача -                     Поливанова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Димитрові, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на 01.10.2009р. існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень.

Заборгованість утворилася в зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов’язань. Узгоджена сума податкових зобов’язань, не сплачена в строки встановлені ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КАС України Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та прийняти постанову суду про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у м. Димитрові є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Державне підприємство „Красноарміськвугілля”, відповідно до витягу з ЄДРПОУ є юридичною особою, ідентифікаційний код 32087941 (а.с.4). як встановлено у судовому засіданні узятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Дзержинську, відповідно до корінця свідоцтва № 06038975 є платником податку на додану вартість (а.с.6)

Згідно до розрахунку суми позову загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складається з :

          - податкових зобов’язань нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № 1116461640/0 від 25.09.2009 року на суму 1967743,00 гривень за основним платежем (а.с. 11а);

- податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1969,00 гривень визначеного податкової декларацією № 9326 від 21.09.2009 року – (а.с. 7-11);

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноарміськвугілля” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень, – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноарміськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна,1, код ЄДРПОУ 32087941) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1969712,00 гривень (один мільйон дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень) на р/р № 31115029700034, отримувач відділ державного казначейства у м. Димитрів, ЄДРПОУ 34686500, банк отримувач: ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.