Ухвала суду № 68279268, 14.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10045/17

Провадження № 1-кс/263/5479/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ у Донецькій області ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки суб,єкта господарювання по кримінальному провадженню №42016051290000005 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2017 року старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та кооринації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016051290000005 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків, зборів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "Укрстрой" (код ЄДРПОУ 30736002).

Слідчий зауважує, що з метою встановлення збитків нанесених службовими особами ТОВ "Укрстрой" державному бюджету України виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "Укрстрой", яке перебуває на податковому обліку в Житомірській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавстваУкраїни за період з січня по грудень 2015 року.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідноп.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотрииманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.

Згідно Закону України від 28.12.2014 року №71-VII "Про внесення змін до Податкового кодексу україни та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" який набув чинності з 01.01.2015 року, встановлено,що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організаій, ФОП з обсягом доходу до 20 млн.грн. за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюється виключно з дозволу Кабміну, за заявкою суб"єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Отже позапланова перевірка здійснюється виключно з дозволу Кабміну, за заявкою суб"єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України Отже, підставою для проведення позапланової перевірки має бути дозвіл Кабінету Міністрів Укріїни, за заявкою суб"єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду . Про дотримання вказаної процедури суб"єкт звернення слідчго судю не повідомив. При цьому, враховуючи значення слів "рішення суду" можемо робити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, та не може бути підставою для призначення позапланової первірки.

Одночасно cel зверта' увагу, що згідно ст.131 КПК України- види заходів кримінального провадження, закондавець не поклав на слідчого суддю права або обов"язку, такий захід кримінального провадження, які передбачені Главою 10 КПК України, як призначення позапланової перевірки на дотримвння податкового законодавства України.

В зв'язку із викладеним, керуючись п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст.78, ст. 78 та 86 Податкового кодексу України, ст.ст. 40, 93, 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ у Донецькій області ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки суб,єкта господарювання по кримінальному провадженню №42016051290000005 від 14.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: