Ухвала суду № 68279267, 11.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6851/13-к

Провадження № 1-кп/263/64/2017

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Скрипниченко Т.І., суддів Ковтуненка В.О., Васильченко О.Г., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Левченка А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, судовий розгляд триває.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення та проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення часу смерті потерпілого, враховуючі пояснення експерта ОСОБА_3 щодо часу можливого настання смерті потерпілого, яка на думку захисту наступила пізніше, ніж зазначено у висновку експерта. На розгляд експертизи просить поставити тіж самі питання, які були поставленні раніше слідчим при призначенні судово-медичної експретизи та надати для проведення експертизи протокол огляду трупу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення та проведення експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, ознайомившися із клопотанням захисника , приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.02.2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасовано з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Підставою скасування вироку суд апеляційної інстанції вказав на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та зазначив, що доводи, викладені в апеляційній скарзі захисника слід перевірити при новому розгляді кримінального провадження, виходячи з усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За вимогами ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Під час судового розгляду підлягає з'ясуванню час настання смерті потерпілого, зазначене питання можливо втсановити лише шляхом експмертного дослідження. Експерт, який проводив первинну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 помер, експерт ОСОБА_5, який був допитаний у судовому засіданні, зазначив про наявність медотик встановлення часу настання смерті, які враховують обставини, такі як час доби, температуру повітря, приміщення, тощо. В матеріалах справи міститься протокол огляду трупу від 15.04.2013 року, у якому зазначено час зникнення трупних плям на трупі потерпілого при натисканні.

Такми чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення та проведення комісійної експертизи із залученням до її участі відповідного спеціаліста.

Підстав для проведення повторної експертизи не вбачається, тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров'я "ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" із залученням відповідного спеціаліста

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_7?

2.Час настання смертіМорозова В.Ю. ?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якшо є, то який їх причинний зв'язок зі смертю, їх локалізація, час і механизм утворення, а також ступінь тяжкості, відносно до живих осіб, кожного з тілесних ушкоджень ?Чи є в крові трупа алкоголь і яка його концентрація?

4.Чи є на трупі сліди оборони, переміщення трупу?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження зявитися в наслідок падіння з висоту власного росту?

6.Від скількох мінімум травмуючи впливів могли утворитись тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7

Для проведення експертизи надати до провідної експертної установи матеріали кримінального провадження (Справа № 263/6851/13-к, провадження 1кп/263/64/2017) том № 1, в якому містяться згадані в ухвалі суду протокол огляду трупу від 15.04.2013 року (а.с. 9- 28) та висновок судово-медичної експертизи № 875 від 03.06.2-13 року ( а.с. 36-38).

В іншій частині вказане клопотання про призначення експертизи - залишити без задоволення.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Скрипниченко

Суддя В.О. Ковтуненко

Суддя О.Г. Васильченко