YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Апеляційний суд міста Києва

Ухвала суду № 68263367, 03.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення

03.08.2017

Номер справи

755/16396/16-к

Номер документу

68263367

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Рибака І.О., Росік Т.В.

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Салазського ОлександраСтепановича про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В.,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні в якому розглядаються апеляційні скарги адвокатів СалазськогоОлександра Степановича та Зейкана Ярослава Павловича на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про арешт нерухомого майна ТОВ «АМАДЕУС КО», апелянт, адвокат Салазський О.С. заявив відвід суддям, посилаючись на те, що судді Дзюбін В.В., Рибак І.О. та Росік Т.В. не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що викликають сумніви у їх неупередженості, а саме факти відхилення ними заявлених адвокатами клопотань про витребування додаткових доказів, ненадання ними можливості скористатися приписами ст. 174 КПК України про скасування арешту майна слідчим суддею місцевого суду.

Адвокати Зейкан Я.П. і Дорошенко А.О. підтримали заяву адвоката Салазського О.С. про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. за наведених у ній підстав.

Прокурор Вельков А.В. вважав заявлений відвід колегії суддів надуманим, необґрунтованим і таким, що не ґрунтується на законі.

Вислухавши пояснення апелянтів - адвокатів, які підтримали заяву, думку прокурора, який заперечував щодо відводу суддів даної колегії, обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що законні підстави, які передбачені ст. 75 КПК України для задоволення заявленого відводу суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. відсутні, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката СалазськогоОлександра Степановича про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. - залишити без задоволення.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н І.О. Р и б а к Т. В. Р о с і к

Часті запитання

Який тип судового документу № 68263367 ?

Документ № 68263367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68263367 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68263367 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68263367 ?

В Апеляційний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68263367, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 68263367, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68263367 відноситься до справи № 755/16396/16-к

Це рішення відноситься до справи № 755/16396/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68263365

Наступний документ : 68263371

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;