YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Kyiv City Court of Appeal

Court ruling № 68263367, 03.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date

03.08.2017

Case No.

755/16396/16-к

Document №

68263367

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Рибака І.О., Росік Т.В.

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Салазського ОлександраСтепановича про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В.,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні в якому розглядаються апеляційні скарги адвокатів СалазськогоОлександра Степановича та Зейкана Ярослава Павловича на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про арешт нерухомого майна ТОВ «АМАДЕУС КО», апелянт, адвокат Салазський О.С. заявив відвід суддям, посилаючись на те, що судді Дзюбін В.В., Рибак І.О. та Росік Т.В. не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що викликають сумніви у їх неупередженості, а саме факти відхилення ними заявлених адвокатами клопотань про витребування додаткових доказів, ненадання ними можливості скористатися приписами ст. 174 КПК України про скасування арешту майна слідчим суддею місцевого суду.

Адвокати Зейкан Я.П. і Дорошенко А.О. підтримали заяву адвоката Салазського О.С. про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. за наведених у ній підстав.

Прокурор Вельков А.В. вважав заявлений відвід колегії суддів надуманим, необґрунтованим і таким, що не ґрунтується на законі.

Вислухавши пояснення апелянтів - адвокатів, які підтримали заяву, думку прокурора, який заперечував щодо відводу суддів даної колегії, обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що законні підстави, які передбачені ст. 75 КПК України для задоволення заявленого відводу суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. відсутні, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката СалазськогоОлександра Степановича про відвід суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О. та Росік Т.В. - залишити без задоволення.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н І.О. Р и б а к Т. В. Р о с і к

Часті запитання

Який тип судового документу № 68263367 ?

Документ № 68263367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68263367 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68263367 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68263367 ?

В Kyiv City Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68263367, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 68263367, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68263367 refers to case No. 755/16396/16-к

This decision relates to case No. 755/16396/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68263365

Next document : 68263371

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;