1Справа № 335/5087/17 2/335/1226/2017 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.
Позивачем подана уточнена позовна заява, в якій в якості відповідачів зазначені також: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
Представник позивача у зв’язку з поданням уточненої позовної заяви у судовому засіданні просив суд залучити ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” та ПАТ „ОТП ОСОБА_5” в якості співвідповідачів.
В судовому засідання представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового проунсу, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів по даній цивільній справі Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
При вищевикладеному, керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_5 Аваль” та Публічне акціонерне товариство „ОТП ОСОБА_5”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 68256366, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5087/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: