Ухвала суду № 68255554, 14.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1663/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., з участю представника відповідача - ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання не з'явилися представник позивача та відповідач, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду. Від позивача разом із позовною заявою поступило клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у ній доказів (а.с. 51). Відповідач про причини неявки суд не повідомила, її інтереси представляє представник.

При обговоренні питання можливості розгляду справи представник відповідача подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано належно посвідчену довіреність та документи, які б посвідчували право довірителя вчиняти правозначимі дії від імені позивача, а також у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судовий розгляд справи призначався на 22.06.2017 року на 10:00 год. та був відкладений на 14.08.2017 року на 13:30 год. з причин відсутності відомостей про отримання позивачем судової повістки. Як вказувалося вище представник позивача в судове засідання 14.08.2017 року не з'явився, позивач просить розглядати справу у відсутності представника. Відтак, немає підстав для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи також відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розпочати судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 158, 169, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

розпочати судовий розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які не з'явилися в судове засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3