Ухвала суду № 68244871, 09.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3160/11

Провадження №2-зз/201/93/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2009р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог щодо заставного майна легкового автомобіля марки ВАЗ модель 217030-110-01, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова: XTA21703080080192, державний номер AH6409CT, що належить на праві власності ОСОБА_1, а в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. залишено без змін (а.с. № 56-57).

03.08.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач не має заборгованості перед банком та всі договірні зобов,язання припинені, на підтвердження чого надав довідку Банку від 07.07.2017р.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням суду від 25.01.2011р. позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі та частково скасовано заходи забезпечення позову. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили (а.с. № 56-57).

Згідно довідки наданої представником заявника від 07.07.2017р. ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ „ПриватБанк станом на 07.07.2017р.

Між тим, з урахуванням того, що по справі 25.01.2011р. винесено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та цим рішенням звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ модель 217030-110-01, 2008 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова: XTA21703080080192, державний номер AH6409CT, що належить на праві власності ОСОБА_1, та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, також ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ „ПриватБанк то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. накладено арешт та заборону відчуження, не має, а тому суд вважає за можливе ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. скасувати в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення заочного рішення суду від 25.01.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-10881/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 ( в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 25.01.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (паспорт серії ВЕ373616, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, 48).

Суддя: Н.В.Ткаченко