
Справа № 201/7264/17
Провадження № 2сз/201/82/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум та судових витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
22.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум та судових витрат.
Ухвалою судді Антонюк О.А. від 30.05.2017р. відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
17.07.2017р., під час перебування судді Антонюк О.А. у щорічній відпустці, позивачкою було уточнено позовні вимоги в сторону зменшення суми боргу.
Одночасно з уточненням позовних вимог, позивачка надала заяву про повернення судового збору у зв,язку із зменшенням розміру позовних вимог, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В., з огляду на відпустку головуючого по справі.
28.07.2017р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про повернення судового збору, з посилання на те, що дане питання повинен розглядати головуючий по даній справі суддя, ОСОБА_3
З огляду на те, що положення ЦПК України не передбачає порядок повернення заяви про повернення сплаченого судового збору, а тому вважаю за можливе, відповідно до п.8.ст 8 ЦПК України застосувати аналогію права та повернути заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум та судових витрат, керуючись положеннями п.1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум та судових витрат слід повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум та судових витрат повернути заявниці .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 68244674, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/7264/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: