Ухвала суду № 68239800, 09.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 909/700/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Алєєвої І.В. Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017у справі№ 909/700/17господарського суду Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської радидо1.Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"; 2.Приватної фірми "Галицький двір"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"; 3. Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. гр. ОСОБА_4,; 2. гр. ОСОБА_5; 3. гр. ОСОБА_6; 4. гр. ОСОБА_7; 5. гр. ОСОБА_8; 6. гр. ОСОБА_9; 7. гр. ОСОБА_10; 8. гр. ОСОБА_11; 9. гр. ОСОБА_12; 10. гр. ОСОБА_13; 11. гр. ОСОБА_14; 12. гр. ОСОБА_15; 13. гр. ОСОБА_16; 14. гр. ОСОБА_17; 15. гр. ОСОБА_18; 16. гр. ОСОБА_19; 17. гр. ОСОБА_20; 18. гр. ОСОБА_21; 19. гр. ОСОБА_22; 20. гр. ОСОБА_23; 21. гр. ОСОБА_24; за участю 22. гр. ОСОБА_25; 23. гр. ОСОБА_26; 24. гр. ОСОБА_27; 25. гр. ОСОБА_28; 26. гр. ОСОБА_29; 27. гр. ОСОБА_30; 28. гр. ОСОБА_31; 29. гр. ОСОБА_32; 30. гр. ОСОБА_33; 31. гр. ОСОБА_34; 32. гр. ОСОБА_35; 33. гр. ОСОБА_36; 34. гр. ОСОБА_37; 35. гр. ОСОБА_38; 36. гр. ОСОБА_39; 37. гр. ОСОБА_40; 38. гр. ОСОБА_41; 39. гр. ОСОБА_42; 40. гр. ОСОБА_43; 41. гр. ОСОБА_44; 42. гр. ОСОБА_45; 43. гр. ОСОБА_46; 44. гр. ОСОБА_47; 45. гр. ОСОБА_48; 46. гр. ОСОБА_49; 47. гр. ОСОБА_50; 48. гр. ОСОБА_31; 49. гр. ОСОБА_51; 50. гр. ОСОБА_52; 51. гр. ОСОБА_53; 52. гр. ОСОБА_54; 53. гр. ОСОБА_55; 54. гр. ОСОБА_56; 55. гр. ОСОБА_57; 56. гр. ОСОБА_58; 57. гр. ОСОБА_59; 58. гр. ОСОБА_60; 59. гр. ОСОБА_61; 60. гр. ОСОБА_62; 61. гр. ОСОБА_63; 62. гр. ОСОБА_64; 63. гр. ОСОБА_65; прокуратури міста Івано-Франківськапрозобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"доІвано-Франківської міської радипровизнання незаконним рішення Івано-Франківської міської ради № 1402-45 від 12 червня 2014 р. "Про визнання будівництва самочинним"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпункту 1 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Приписами частини 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Разом з тим, відповідно підпунктів 2.13, 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 (зі змінами і доповненнями) судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (підпункт 2.15 пункту 2 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2).

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А" заявляє вимоги про повне скасування постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів. Відтак, враховуючи вимоги даної касаційної скарги, судовий збір за її подання мав бути сплачений у сумі 3115,20 грн., з яких 1461,60 грн. - за вимогами первісного позову немайнового характеру (1218,00*120% = 1461,60) та 1653,60 грн. - за вимогами зустрічного позову (1378,00*120% = 1653,60).

Однак з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додана квитанція від 29.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 292,32 грн., що в сукупності заявлених вимог є менше, ніж встановлено чинним законодавством на момент звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №909/700/14 Господарського суду міста Івано-Франківської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді

І. Алєєва

І.Ходаківська