Ухвала суду № 68239801, 09.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 917/1731/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від04.04.2017у справі№ 917/1731/16за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-1"провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 2, 3, 4 рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/92-рш від 27.09.2016 у справі № 01-02-50/39-2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго", накладення штрафу в сумі 68 000, 00 грн та зобов'язання ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії у місячний строк з дня отримання рішення припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення перерахунків зайво стягнутої плати за послугу з централізованого постачання гарячої води споживачам, будинки яких обладнані індивідуальними тепловими пунктами (бойлерами) за період з листопада 2014 року по час надання послуги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 917/1731/16 за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено, суд визнав недійсними пункти 2, 3, 4 рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/92-рш від 27.09.2016 у справі № 01-02-50/39-2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго".

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати повністю, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017, винесеною за результатом розгляду касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 917/1731/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради також подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати повністю, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради повторно подало касаційну скаргу на зазначену постанову суду апеляційної інстанції, в якій просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 скасувати, а рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 залишити без змін.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради від 26.07.2017 вих. № 23/4716 надійшла на адресу Вищого господарського суду України разом із супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 лише 09.08.2017.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на те, що Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, яку вже переглянуто в касаційному порядку і за результатами її розгляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 08.08.2017, то дана обставина виключає повторний перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 917/1731/16.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.