Ухвала суду № 68236848, 02.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного закладу «Дніпродзержинська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного закладу «Дніпродзержинська санітарно-епідеміологічна станція об'єкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10792/15 було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/10792/15, обґрунтованою наступним.

З матеріалів вбачається, що виконавчий документ отримано стягувачем 30.12.2015 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 02.12.2016 року.

Проте виконавчий лист був повернутий на адресу заявника без виконання 25.06.2016 року.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/10792/15.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, з огляду на те, що позивач перебував в стані реорганізації та у зв'язку з чим вирішувалось питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10792/15 було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративінй справі №804/10792/15 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/10792/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Допустити заміну сторони у справі №804/10792/15, а саме замінити первинного позивача Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова