Ухвала суду № 68236847, 21.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості, якою позов задоволено та стягнуто з Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» податкових борг у сумі 295131,33 грн. (двісті дев’яносто п’ять тисяч сто тридцять одна грн. тридцять три коп.)

До суду надійшла заява від Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі №804/6226/16 до 01.01.2022р.

Дана заява мотивована тим, що вказаний борг підприємства виник у зв'язку із тим, що рішенням виконкому Перещепинської міської ради від 20.10.2010 року було встановлено тарифи які призвели до збитків на підприємсті. Крім того, заявник зазначає, що діючі тарифи не покривають витрати комунального підприємства та не відшкодовуються з місцевого бюджету, а Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» сплачує розстрочену заборгованість з податків в погашення попередніх боргів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» відсутній прибуток (копія довідок про фінансовий стан наявні в матеріалах справи). Комунальне підприємство має збитки, що підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан, копія якого наявна в матеріалах справи) та непогашені розстрочені борги за податки минулих років.

З досліджених судом документів, наданих представником заявника на обґрунтування клопотання про відстрочення виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та можливості задоволення вказаного клопотання для збереження нормальної фінансово-господарської діяльності підприємства, основною діяльністю якого є надання житлово-комунальних послуг населенню.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи фінансовий стан боржника, та його не змогу на даний час сплатити всю заборгованість, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі №804/6226/16 до 01.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова