Ухвала суду № 68235361, 08.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/763/14 Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/2604/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Просив переглянути рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, встановленими рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року, виправити описки, допущені в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року та ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року заяву про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року залишено без руху, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц та в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді в частині відмови в виправленні описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц та в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій одночасно ставив питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях суду першої та апеляційної інстанцій.

Матеріали справи не містять відомостей про повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ухвали судді від 24 квітня 2017 року вбачається, що суддя одноособово вирішив питання щодо виправлення описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року а також щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року, при цьому цим же процесуальним документом суддею вирішено питання про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року № 328/263/14-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

В частині заяви ОСОБА_3 щодо виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року суддя дійшов правильного висновку про те, що виправлення описки в рішенні апеляційного суду не належить до компетенції суду першої інстанції, однак не вирішив питання про повернення заяви в цій частині ОСОБА_3 із роз'ясненням заявнику його права на звернення до Апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки при розгляді заяви ОСОБА_3 в частині виправлення описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року та в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року суддя порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання, постановлену ухвалу від 24 квітня 2017 року в оскарженій частині слід скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року у цій справі в частині виправлення описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року та в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: