Ухвала суду № 68227934, 08.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/9659/14 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/184/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічої експертизи, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювало, що ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008 року в розмірі 1 246 662,09 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 17 січня 2015 року в розмірі 1 246 662 грн. 09 коп., з яких заборгованість за кредитом - 309 158 грн. 97 коп., заборгованість за відсотками - 496 438 грн. 51 коп., заборгованість з пені у розмірі - 441 064 грн.61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1827 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся із заявою про призначення економічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року призначено у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) за якою формулою розраховано графік сплати кредиту згідно заяви від 04.02.2008 року;

2) за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу згідно Заяви від 04.02.2008 року;

3) надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертною установою;

4) чи відповідає розрахунок заборгованості в межах даної судової справи, зокрема, по нарахуванню та сплаті (погашенню): тіла кредиту, відсотків за користування кредитом; комісії; пені, у т.ч. за якими процентними ставками розраховані суми процентів за користування кредитом, нараховані та сплачені відсотки;

5) чи підтверджується документально сума заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Доручено проведення експертизи судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні, посвідчення №891 від 11.04.2014 року, видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_4

Зупинено апеляційне провадження на час проведення експертизи.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи:

1. Виписки по рахункам банку, які були відкрити згідно наданого кредиту відповідно договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р. ОСОБА_4

2. Додатки до договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р., у тому числі Графік сплати кредиту згідно заяви 04.02.2008р. ОСОБА_4 (відповідно до п.1.2. договору), формула розрахунку щомісячного платежу згідно заяви 04.02.2008р. ОСОБА_4

3. Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку, відповідно договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р. ОСОБА_4, у тому числі по нарахуванню відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафів, погашення тіла кредиту, платежів страхування кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, обговоривши клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до 01 вересня 2017 року у розпорядження судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни запитувані матеріали:

1. Виписки по рахункам банку, які були відкрити згідно наданого кредиту відповідно договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р. ОСОБА_4

2. Додатки до договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р., у тому числі Графік сплати кредиту згідно заяви 04.02.2008р. ОСОБА_4 (відповідно до п.1.2. договору), формула розрахунку щомісячного платежу згідно заяви 04.02.2008р. ОСОБА_4

3. Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку, відповідно договору про іпотечний кредит №ZPC0G40000003173 від 04.02.2008р. ОСОБА_4, у тому числі по нарахуванню відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафів, погашення тіла кредиту, платежів страхування кредиту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний № 335/9659/14-ц (провадження №22-ц/778/184/17) повернути судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16).

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: