Ухвала суду № 68235328, 10.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

_______________

Апеляційне провадження № 22-ц/2690/9583/2017 Головуючий в І інстанції - Парамонова М.Л.

Справа № 753/4844/14-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним,-

встановила:

08 серпня 2017 року з Дарницького районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи, зокрема, супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року та акту № б/н Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року вбачається, що на адресу Апеляційного суду м. Києва було направлено лише другий том цивільної справи № 753/4844/15-ц на 156 аркушах.

Тобто, надійшла неналежно оформлена справа.

Вказана обставини унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог п. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва