Ухвала суду № 68234915, 11.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52953/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Остапчук Т.В., Підпалого В.В.,

за участі секретаря Войтинської Н.І.,

прокурора Апреленка О.І.,

захисника обвинуваченої Кушніренка М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Кушніренко М.В. заявив відвід колегії суддів обґрунтовуючи тим, що колегією суддів було відмовлено в задоволені його заяви про відвід прокурору.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави для відводу колегії суддів.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст.75 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість колегії суддів під час прийняття рішення про відвід прокурору, фактично заява захисника зводиться до незгоди з процесуальним рішенням суду, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченої Кушніренка М.В. про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Білоцерківець

Т.В. Остапчук

В.В. Підпалий