Ухвала суду № 68233265, 22.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/9535/15-ц

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 64673,52 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30 червня 2015 року становить 1359137,24 грн.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними умовам про сплату щомісячної комісії, пені та підвищених процентів за договором кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року та визнати недійсним пункт 1.1, 4.3, 4.2 договору кредиту №66Д та пункту 1.1 Додаткової угоди про внесення змін до договору кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року, просив прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, те що позови взаємопов’язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд прийшов до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому клопотання відповідача слід задоволити, позовні вимоги за зустрічними позовами об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними умовам про сплату щомісячної комісії, пені та підвищених процентів за договором кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року та визнати недійсним пункт 1.1, 4.3, 4.2 договору кредиту №66Д та пункту 1.1 Додаткової угоди про внесення змін до договору кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними умовам про сплату щомісячної комісії, пені та підвищених процентів за договором кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року та визнати недійсним пункт 1.1, 4.3, 4.2 договору кредиту №66Д та пункту 1.1 Додаткової угоди про внесення змін до договору кредиту №66Д від 18 лютого 2008 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Д. Денисюк