Ухвала суду № 68231171, 10.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/821/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1920/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 10.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Гуля В.В.

Сержанюка А.С.

за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.

розглянувши клопотання експерта у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Капітель" про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна група "Капітель", в особі представника Титечка Олександра Павловича, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року по справі призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

08 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання по даній справі.

В якому с поміж, іншого експерти просили 2 питання резолютивної частини ухвали суду, щодо встановлення відповідності зразків відтиску печатки викласти в іншій редакції та покласти обов'язок на сторону.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09серпня 2017 року провадження у справі відновлено

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Оскільки питання, які ставляться в клопотанні експертів, мають істотне значення для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Друге питання резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року викласти в такій редакції: « Чи нанесений відтиск печатки від імені ТОВ «Капітель» в договорі поруки №028/16-148 від 04 червня 2008 року, печаткою ТОВ «Капітель», експериментальні відтиски якої надані для порівняльного дослідження?»

Зобов'язати ОСОБА_5 надати вільні зразки підпису, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2008 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання(заява про видачу паспорта/ Форма№1/ паспорт, нотаріально посвідчені документи, платіжні листи тощо)

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/2961/16-ц (провадження №22ц/780/3698/16).

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: В.В. Гуль

А.С. Сержанюк