Ухвала суду № 68230242, 09.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-а/359/375/2017

Справа № 359/6065/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

08.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : 1) поновити строк звернення до суду; 2) постанову Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0655/101000014/2016 від 17 листопада 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень, визнати незаконною та скасувати; 3) провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивач вказує, що при розгляді справи про порушення митних правил 17 листопада 2016 року він не був присутнім. Оскаржувану постанову отримав тільки 17 липня 2017 року особисто у Бориспільському міськрайонному відділі ДВС. З цих підстав позивач просить вважати підстави пропуску строку звернення до суду поважними та поновити йому строк звернення до суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладених в позові обставин та зазначених доказів, слід поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Крім того відповідно до ст. 533 МК України, подання скарги (адміністративного позову) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (адміністративного позову).

Відповідно до ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 серпня 2017 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Зобовязати відповідача до 28 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В. Розяснити, що подання адміністративного позову зупиняє виконання постанови про порушення митних правил № 0655/101000014/2016 від 17 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, до закінчення розгляду адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів