Вирок № 6822833, 28.08.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-711\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года, августа месяца, 28-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Трубникова Е.Н.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по части 2 статьи 15, части 1 статьи 115 УК Украины,

установил:

18 мая 2008 года примерно в 07 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в комнате № 6605 , общежития № 4, при ЛНПУ им. Т.Г.Шевченко, дома № 2-а по улице Матросова, города Луганска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ревности к несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вступил с последней в словесный конфликт, в результате которого ОСОБА_2 вышла из комнаты.

Примерно в 08 часов 00 минут, после продолжительного стука в запертую ОСОБА_1 входную дверь, ОСОБА_2 возвратилась в комнату и сразу толкнула ОСОБА_1 в спину обеими руками, последний действуя умышленно, противоправно, руководствуясь низменным чувством мести по отношению к ОСОБА_2, с целью умышленного причинения ей телесных поврждений, поочередно нанес два удара левой и правой ногой по ногам ОСОБА_2 в область бедер, чем причинил ей острую физическую боль. Продолжая избивать ОСОБА_2, ОСОБА_1 путем рывка повалил её на пол, при этом нанес два удара кулаком правой руки в ее лицо, причинив острую физическую боль. Несовершеннолетняя ОСОБА_2, пытаясь встать и покинуть комнату, сделала несколько шагов из комнаты, однако ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, путем рывка снова повалил её на пол и в этот момент увидел на кухонном столе банку с ножами и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти несовершеннолетней ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направлений на убийство потерпевшей, взял из банки кухонный нож и умышленно нанес ОСОБА_2 двенадцать ударов ножом в область туловища и конечностей слева, после которых ОСОБА_2 стала кричать от боли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1 нанес один удар ножом в область туловища справа, а затем в область тазобедренного сустава слева. ОСОБА_2 пытаясь спасти свою жизнь встала на ноги и продолжила движение к выходу из комнаты, но ОСОБА_1 развернул её лицом к себе и нанес очередной удар ножом в область шеи слева.

Продолжая оказывать сопротивление ОСОБА_2 устремиласьиз комнаты в общий коридор, где ОСОБА_1, осознавая и предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, желая этих последствий, продолжал удерживать ОСОБА_2 за правую руку и нанес ей один удар ножем в область туловища справа, после которого ОСОБА_2 стала терять сознание и столкнулась со стеной, при этом упала лицом вниз. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное убийство ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанес ей два удара ножем в область шеи справа, после чего бросил нож на пол. Осознавая близкое и неминуемое наступление смерти ОСОБА_2, считая, что выполнил все необходимые действия для реализации преступного умысла, направленного на умышленное, противоправное причинение смерти другому лицу и доведения преступления до конца, ОСОБА_1 испугавшись

ответственности за содеянное, вышел на балкон с целью совершения суицида и после двух неудавшихся попыток скрылся с места преступления, но вскоре явился в милицию с повинной о совершенном убийстве ОСОБА_2

Однако преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли ОСОБА_1, так как в этот же день несовершеннолетняя ОСОБА_2 бригадой скорой помощи была доставлена в отделение больницы № 4 города Луганска, где ей была оказана своевременная и необходимая медицинская помощь и сохранена жизнь.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_2, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1357 от 03.06.2008 года, были причинены следующие телесные повреждения:

Проникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, две колото-резанные раны в области левой грудной железы, три колото-резанные раны в области левого плеча, колото-резанная рана на границе затылочной области и области шеи слева, колото-резанная рана в области левого плечевого сустава, колото-резанная рана в области левого бедра в верхней трети, три колото-резанные раны в области левого предплечья, колото-резанная рана в области левого тазобедренного сустава, резанная рана в 1-м межреберье слева по окологрудной линии, две резанные раны в области шеи справа, резанная рана в области подбородка справа, резанная рана на передней поверхности грудной клетки, резанная рана в области 1-го пальца правой кисти. Описанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета и по данным представленной медицинской документации причинены 18.05.2008 года.

По степени тяжести вышеуказанное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения, остальные повреждения по своему характеру, как и в совокупности, так и изолированно друг от друга, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В больнице у несовершеннолетней ОСОБА_2 было установлено проникающее колото-резанное ранение грудной полости с повреждением жизненно важного органа, а именно легкого. При условии неоказания ОСОБА_2 своевременной высококвалифицированной медицинской помощи исход для ее жизни неблагоприятный.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и суду пояснил, что действительное мая 2008 года он прибыл из города Снежное Донецкой области в город Луганск к своей знакомой ОСОБА_2, которая учится в «Педагогическом Университете» и до произошедшего он проживал с ней в комнате №4 общежития указанного университета. 18 мая 2008 года, проснувшись примерно в 6 часов 00 минут, ОСОБА_2 села за стол и стала писать конспект. ОСОБА_3 присел рядом и стал спрашивать любит ли ОСОБА_2 его, хочет ли она быть с ним, на что ОСОБА_2 ответила неопределенно. На вопрос, почему она так «холодно» к нему относится, ответ был, что не знает, разозлясь ОСОБА_2 сказала, что не хочет быть с ним и вышла из комнаты. ОСОБА_1 закрыл дверь из нутрии обидевшись на ОСОБА_2, так как не хотел, чтобы произошел конфликт и распереживавшись решил успокоиться. Примерно через 10 минут, в 7 часов 30 минут послышался стук в дверь. Открыв дверь, ОСОБА_3 стал уходить в глубь комнаты и услышал как ОСОБА_2 ударила его кулаками в спину. Со злости он ударил ее ногой, два раза, по ногам и схватив стал валить на пол при этом нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в лицо. ОСОБА_2 стала подниматься, сделав несколько шагов к шифоньеру, упала сбитая с ног ОСОБА_3. Указывает, то она потянулась рукой к столу, где стоял в банке нож однако ОСОБА_1 поняв замысел, достал из банки нож сам и нанес удар в левый бок потерпевшей, вытащив нож он нанес еще один удар в левый бок, после чего нанес удар в район груди и в правую ягодицу. ОСОБА_2 поднялась и приоткрыла рукой дверь. ОСОБА_1 развернул ее лицом к себе и нанес удар ножом в область шеи, она стала выхолить из комнаты, идя рядом с потерпевшей ОСОБА_1 нанес удар в туловище ил в бок, он точно не помнит, затем стал наносить удары ножом по туловищу, куда именно уже не помнит ОСОБА_2 стала терять сознание и ударилась головой или грудью о стенку, после чего ее стало клонить в левую сторону к дверному проёму, ведущему в коридор и ОСОБА_2 , упала на пол лицом вниз в коридоре. ОСОБА_1 нанес еще два удара в правый бок, после чего нож у него выпал из рук, куда ОСОБА_1 его бросил он не помнит. Выйдя на балкон, который находился в кухне, перелез через перила и стал на бортике, так как хотел покончить жизнь, самоубийством спрыгнув вниз. Постояв немного и поняв, что спрыгнуть, не сможет, перелез назад и зашел в комнату, затем снова по пробовал спрыгнуть с

балкона, однако духу не хватило. Зайдя в комнату, увидел ОСОБА_2 лежащую на полу в коридоре, повернутую лицом к нему, хрипло дышащую и смотрящую на него, она хотела что то сказать, но не смогла. ОСОБА_1 вышел из комнаты и пошел мимо стоящих в коридоре девушек по лестнице вниз из общежития. За ОСОБА_1 гнался охранник, но не догнал. ОСОБА_1 позвонил матери ОСОБА_2 и сказал, что зарезал ОСОБА_2 и выключил телефон. Зайдя в какую то организацию позвонил в милицию и сказал, что произошло убийство и назвал свои анкетные данные, затем пришел в милицию с повинной. Вину признал частично потому, что ОСОБА_2 хотела взять нож и нанести ему удар, однако он это сделал, опередив её. Полагает, что в случившемся виновата и сама потерпевшая, которая неправильно вела себя.

К таким показаниям подсудимого, по мнению суда, необходимо подойти критически, данную версию он выдумал, чтобы избежать сурового наказания, так, на досудебном следствии он вину признавал полностью, будучи допрошенным во всех своих показаниях, о том, что ОСОБА_2 пыталась взять нож со стола не говорил, давал правдивые подтверждающиеся материалами уголовного дела показания. Заявленный представителем потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск признал частично, указал, что в возмещение морального ущерба указана большая сумма. Иск выплачивать не отказывается, (л.д. 117-122, 124, 242, )

Помимо частичного признания своей виновности подсудимым, суд полагает, что его вина в покушении на умышленное убийство, подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в деле исследованными судом в их совокупности с достаточной степенью полноты, а именно: показаниями допрошенной, как в судебном заседании, так и на досудебном следствии потерпевшей, несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая суду пояснила, что 18 мая 2008 года, проснувшись рано утром села писать конспект. ОСОБА_1 стал разогревать завтрак на кухне, после чего у нее с ним произошел конфликт, в связи с тем, что он не давал ей учиться, а ей необходимо было готовиться к зачету. В результате возникшего конфликта она вышла из комнаты, когда вошла, дальше обстоятельства не помнит, но она была вся в крови, когда пришла в себя, рядом были девочки из общежития. Брать нож в руки у нее не было и в мыслях, нож даже и не пыталась брать, так как не было на то причин. Исковые требования, заявленные ее представителем - матерью ОСОБА_4, взыскать с ОСОБА_1 за лечение и моральные страдания, полностью поддержала, указала на строгость его наказания. (л.д. 162-169, 198.) Представитель потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснила, что ее дочь ОСОБА_2 дружила с ОСОБА_1 со школьной скамьи, отношения у них были хорошие, ссорились она или нет она не знает, но дочь ей говорила, что все нормально. 18.05.2008 года, ОСОБА_4 утром позвонила дочери и спросила о ОСОБА_1, дочь ответила, что не знает где он, телефонный звонок прервался, затем ей позвонил ОСОБА_1 и сказал, что произошло чрезвычайное происшествие, и положил трубку, ничего не объяснив. Почти сразу ОСОБА_1 перезвонил и сказал, что он зарезал ОСОБА_2, перезвонив после, она стала кричать на ОСОБА_1 и требовать, чтобы он вызвал скорую, однако последний положил трубку и больше не поднимал. Приехав в Луганск она нашла дочь уже в больнице и узнала о произошедшем. (л.д. 104.) Свидетели, допрошенные на досудебном следствии: ОСОБА_5 - мать подсудимого, про сына пояснила как о воспитанном, аккуратном, вежливом и тактичном человеке. С ОСОБА_2 он дружил со школьной скамьи, отношения были хорошие, но в последнее время стала замечать, что сын после разговоров с ОСОБА_2 нервничал, переживал, бывало, что истерически плакал, отношения между ними ухудшились. ОСОБА_1 стал ревновать ОСОБА_2, говорил ей, что покончит жизнь самоубийством если та его бросит. О причинении телесных повреждений ОСОБА_2 она узнала 18.05.2008 года, причиной такого поступки сына считает только ревность. (л.д. 99.) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, что примерно в 8 часов 10 минут, услышали, как в коридоре громко кричит девушка, выйдя в коридор, увидели на полу ОСОБА_2 лежащую лицом вверх и истекающую кровью, рядом с ней нож с черной ручкой. Парень по имени ОСОБА_1, стал убегать с окровавленными руками. Приехавшая скорая помощь. Оказала ОСОБА_2 медицинскую помощь.(л.д.12-14, 15-17, 18-20.) проведенными очными ставками ОСОБА_1 с указанными свидетелями он полностью ими изобличён в совершении преступления (л.д.43-45, 46-48, 49-50.)

Также вина подсудимого подтверждена протоколом явки с повинной (л.д.7.) воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2008 года согласно которого ОСОБА_1 полностью и правдиво воспроизвел обстановку совершенного им преступления, механизм нанесения ударов, количество ударов, места попадания ударов. (л.д. 66-84.), протоколом осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия от 18.05.2008 года согласно которому обстановка в квартире, соответствует показаниям ОСОБА_1, и в ходе

которого были изъяты: кухонный нож, с пятнами вещества бурого цвета, которые в результате судебно-иммунологаческой экспертизы являются кровью человека, происхождение которой не исключено от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 5-6, 52-65, 141-143.) Б соответствии: со справкой с ЛГМБ от 18.05.2008 года ОСОБА_2 находилась на лечении в отделении реанимации в крайне тяжком состоянии.(л.д.10.); с протоколом личного досмотра подозреваемого ОСОБА_1 у него изъят мобильный телефон «Моторола», фискальный чек, временный пропуск в общежитие № 4, ЛНПУ.(л.д.25.); с заключением судебно-цитологической экспертизы № 170 от 27.06.2008 года, группа крови потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1 одинакова по системе АБО анти-В, клетки плоского эпителия обнаружены в подногтевом содержимом ОСОБА_1, могли произойти как от него самого, так и от ОСОБА_2В.(л.д.131-132.); с протоколом осмотра предметов, осмотрены вещи ОСОБА_2, ОСОБА_1, фрагмент паласа, нож. (л.д. 134-136.); с заключением судебно-иммунологаческой экспертизы № 303 и № 304 от 08.06.2008 года, на одежде потерпевшей ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, происхождение которой от последней не исключено, на одежде ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, происхождение которой также не исключено от него самого при наличии у него обильного кровотечения так и от потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.148-151, 156-158.); с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1357 от 03.06.2008 года, у потерпевшей ОСОБА_2 установлены вышеописанные телесные повреждения (л.д. 171-175.); с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 149 от 01.07.2008 года, ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию, не нуждается, (л.д. 181-183.); с заключением медико — криминалистической экспертизы № 220 от 07.07.2008 года, на одежде ОСОБА_2 имеются повреждения соответствующие нанесенным ножевым ударам, которые могли образоваться от действия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, (л.д. 187-193.)

Указанные доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по части 2 статьи 115 УК Украины, так как судом установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый имело место, в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления и он подлежит наказанию за него.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски: заявленные прокурором в порядке ст.29 УПК Украины о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 685, 90 гривен за лечение ОСОБА_2 в неврологическом отделении Луганской ГМБ №4; в сумме 1350, 86 гривен за лечение ОСОБА_2 в реанимационном отделении Луганской ГМБ №4; 496, 57 гривен за лечение в хирургическом отделении Луганской ГМБ №4 и представителем несовершеннолетней потерпевшей, её матерью ОСОБА_4, руководствуясь ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, взыскать с подсудимого 7000 гривен материального и 15 000 гривен морального вреда.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь статьей 65 УК Украины, учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, личность виновного и обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил. Принимая во внимание личность виновного, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств: ОСОБА_1 явился с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту предварительного заключения, содействовал в раскрытии преступления, готов возмещать причиненный его действиями ущерб, раскаялся в содеянном - а это подтверждается тем фактом, что ОСОБА_1 пытался покончить с собой после того, как посчитал, что убил ОСОБА_2, суд считает возможным не назначение ему наказания максимально предусмотренного санкцией уголовного кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке определенном статьей 81 УПК Украины - нож необходимо уничтожить как орудие преступления. Судебные расходы по делу в размере 225, 36 гривен, за проведение дактилоскопической экспертизы, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия суд, считает

необходимым возложить в полном объеме на подсудимого ОСОБА_1, взыскав их с него в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 2 статьи 15 - части 1 статьи 115 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть ОСОБА_1 в счет отбытия наказания время нахождения его под стражей с момента его задержания 18.05.2008 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в размере 225 гривен 36 копеек в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель: ВДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 35220002000133, код платежа 03 - 10709.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №4 - 685 гривен 90 копеек, 1350 гривен 86 копеек, 496 гривен 57 копеек, а всего 2533 гривны 33 копейки (две тысячи пятьсот тридцать три гривны 33 копейки) за лечение потерпевшей ОСОБА_2, получатель Луганская городская многопрофильная больница №4, расчетный счет 35420012001568 в банке «ГУДКУ» в Луганской области, МФО 804013, код 01984725.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 по исковому заявлению ее представителя ОСОБА_4 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен морального вреда и 7 000 (семь тысяч) гривен материального ущерба, а всего взыскать в её пользу 22 000 (двадцать две тысячи) гривен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кофту из шерстяной ткани, черного цвета со вставками красного цвета; майку с бретельками из ткани х\б, красного цвета; фрагмент паласа; тапочки комнатные, синего цвета; брюки джинсовые черного цвета; футболку из ткани х\б черного цвета с серыми вставками; носки из ткани х\б черного цвета, в количестве 2-х штук; шорты из ткани х\б, красного цвета; трусы женские из ткани х\б, белого цвета с черными вставками; кухонный нож, сданные в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить и уведомить об этом суд.

Мобильный телефон «Motorolla» , IMEI 352887004799593, на который наложен арест и сим карту оператора «Lafe», которые находятся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - обратить в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Луганский аппеляционный суд через суд Ленинского района города Луганска путем подачи аппеляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а заключенным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.