Вирок № 6822430, 20.08.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-351/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю прокурора Удод О.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

потерпілого та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого с. Духанівка, Конотопського району Сумської області, раніше не судимого в силу ст.89 КК України -

за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Злочин скоєний при наступних обставинах:

13 травня 2008 року близько 7 годин 45 хвилин, підсудний ОСОБА_3 В стані алкогольного сп"яніння перебував у господарстві ОСОБА_2 за адресою с Духанівка вул. Пролетарська, 14 Конотопського району з метою з'ясування стосунків з ОСОБА_4, вважаючи, що той його обмовив, вдома знаходились ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Підсудний ОСОБА_3 , будучи розлюченим , маючи при собі господарський ніж, почав з"ясовувати місцезнаходження ОСОБА_4 В цей же час підсудний ОСОБА_3 побачив електропилу " Титан-2000" та вирішив нею заволодіти. ОСОБА_3, тримаючи в руці розкладений ніж , погрожуючи ним потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , взяв з-під столу електропилу та покинув помешкання, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 480 грн. В той же день продав електропилу за 250 грн. в с. Гвинтове незнайомому раніше чоловіку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю . Пояснив, що 13 травня 2008 року близько 7 годин 45 хвилин, він в стані алкогольного сп"яніння прийшов до господарства ОСОБА_2 за адресою с Духанівка вул. Пролетарська, 14 Конотопського району, щоб з"ясувати стосунки з ОСОБА_4, тому що той його обмовив. В той час вдома відпочивали ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , а він розлютився і почав з"ясвувати місцезнаходження ОСОБА_4 У нього був ніж, який він тримав у руці. В цей час він побачив електропилу " Титан-2000", яка стояла під столом , вирішив нею заволодіти. Тримаючи в руці розкладений ніж він погрожуючи ним потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_1, взяв з-під столу електропилу та покинув помешкання . Продав електропилу в с Гвинтове незнайомому раніше чоловіку за 250 грн., гроші витратив на свої потреби.

Винність підсудного ОСОБА_3, крім визнання ним вини , підтверджується іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вранці 13 травня 2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_3, щоб попросити цигарок у її співмешканця, але його не було вдома. Її старший син пішов по коня, а молодший був вдома. Вона сказала ОСОБА_3, щоб той разом з її сином сходив по коня, але він відмовився. ОСОБА_3 трохи посидів з нею і її молодшим сином, потім вийшов. Через 5 хвилин він знову зайшов до будинку і вона побачила, що лівою рукою він тримав її сина ОСОБА_5, а в правій руці був ніж. Вона злякалася за життя свого сина. ОСОБА_3 спитав, де її старший син, а вона сказала, що той пішов по коня. ОСОБА_3 штовхнув її сина ОСОБА_5 на диван і почав кричати, що її старший син обмовив його перед робітниками міліції і він його вб'є. Потім він побачив електропилу, яка стояла під столом, забрав її і пішов з дому. Електропилу їй повернули, але пила не працює, тому просить , щоб ОСОБА_3 відшкодував витрати на ремонт в сумі 200 грн. Інших претензій до ОСОБА_3 не має .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 пояснив , що вранці 13 травня 2008 року він гуляв, коли вийшов на веранду, побачив, що в будинок заходить ОСОБА_3 Той спросив, де його брат. Він відповів, що брат пішов по коня. Тоді ОСОБА_3почав кричати, що брат "здав його жандармам", взяв його за светр і

потягнув до будинку. В другій руці він тримав ножа. ОСОБА_3 штовхнув його на диван і він сидів мовчки, тому що дуже перелякався. ОСОБА_3 кричав на його маму, потім взяв пилку, яка стояла під столом і пішов з дому.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного.

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного ОСОБА_3

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально .

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 200 грн. на ремонт бензопили підлягає задоволенню. Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 /двісті/ гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-товарознавчої експертизи 112 грн 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після проголошення, а засудженій з моменту вручення копії вироку через Конотопський міськрайонний суд.