Вирок № 6822432, 22.08.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №1-355/08 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю прокурора Удод О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 25.08.1-989 року народження, уродженця сЖовтневе, Конотопського р-ну, Сумської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин скоєно при наступних обставинах :

20 квітня 2008 року близько 12 години в с. Кошари по вул. Леніна 1, підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2 на грунті виниклих неприязнених відносин, взявши кухонний ніж, умисно наніс один удар ножем в ділянку лівої кісті ОСОБА_2, чим спричинив останньому ножем різану рану лівої кісті з пошкодженням сухожилля розгибателя 2-3 пальців.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 489 від 17.06.2008 року у ОСОБА_2 на час обстеження 23.04.2008 року мається синець перенісся, гіпсова пов"язка на лівій руці, садна правої бокової поверхні грудної клітки. На час обстеження 26.05.2008 року мали місце рубець лівого лучезапястного суглоба, рубець над правою підвздовшною кісткою. Із амбулаторної картки відомо, що знаходився на амбулаторному лікування з 23.04.2008 р по 16.05.2008 р з діагнозом: різана рана лівого запястья з пошкодженням сухожилля розгибателя 2-3 п. По ступеню важкості синець та садна відносяться до легких тілесних пошкоджені, різана рана лівої кісті з пошкодженням сухожилля розгибателя 2-3 пальця, які по тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості, так як для виздоровлення необхідний час більше 21 дня. Синець перенісся міг утворитися від дії тупих предметів , інші пошкодження від дії гостроріжучого предмета. Ніж є гостроріжучим предметом, тому не виключно утворення тілесних ушкоджень від його дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що зранку 20.04.2008 року він вживав з ОСОБА_2, спиртні напої, побилися через те, що ОСОБА_2 не повертав гроші за мобільний телефон. Близько 12.00 год знаходився на лавочці у своєму дворі, в цей час до двору прийшли ОСОБА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_4, які попрохали його вийти під двір, але він відмовився. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 забігли в двір та почали на нього сваритися, хватати за одяг, із-за того, що він побив ОСОБА_2. Він вирвався від них і відбіг до хати. ОСОБА_4 взяв дерев'яну палку від щекетника, і почав наближатися до нього. З метою налякати ОСОБА_2, взяв кухонний ніж, який стирчав у заборі і почав ним розмахувати перед собою, сказав щоб не підходив, бо поріже. ОСОБА_2 викинув палку і почав наближатися до нього, він продовжував розмахував перед ним ножем. Коли ОСОБА_2 наблизився, то він ножем наніс удар по лівій руці, різонув в ділянці кісті зверху. У ОСОБА_2 відразу потекла кров і він звалив його на землю, почали боротися. Потім їх розборонили ОСОБА_4 та Мигур. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_3 крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що близько 9 години 20.04.2008 року він пішов до своєї бабусі ОСОБА_5, допомогти по господарству. На вул. Леніна він зустрівся з ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Між ними відбулася розмова і хлопці запропонували разом вжити спиртного. Він погодився. Разом вони пішли до саду , де на траві розпивали спиртні напої. Також до них в сад прийшов ОСОБА_8 За відсутності ОСОБА_3 він запитав у ОСОБА_6 де той взяв руль, що на його велосипеді і ОСОБА_6 йому розповів, що цей руль йому віддав ОСОБА_3 Під час спільного вживання спиртного сварок не виникало.

Від випитого спиртного вони всі перебували в нетверезому стані, але не п'яні. Приблизно місяць тому він купував мобільний телефон у ОСОБА_7 за 50 грн., 5 грн віддав, а 45 обіцяв повернути пізніше, коли будуть гроші. Під час розмови ОСОБА_7 почав його прохати повернути йому даний мобільний телефон. Він пообіцяв повернути гроші в найкоротший термін через 3 дні. На грунті чого між ними відбулася суперечка, в ході якої ОСОБА_3 почав наносити удари руками по обличчю, а саме в перенісся. Наніс не менше 10 ударів, удари були не сильні. Потім у нього з носу потекла кров і він вирвався та побіг через городи додому. Дома він розповів мамі, що бачив руль з їхнього велосипеду на велосипеді у ОСОБА_6 Вмившись від крові, він запропонував матері сходити до ОСОБА_6 і в цьому пересвідчитися. Близько 12 години він з мамою пішов до ОСОБА_6 Не доходячи до його двору, а саме біля двору ОСОБА_3, він помітив ОСОБА_3, який вийшов під двір із ножем в правій руці і сказав, щоб йшли до нього , він розбереться. При цьому ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, погрожуючи розправою. ОСОБА_3 почав наближатися до них, розмахуючи перед собою ножем. Він також почав до нього наближатися, щоб вирвати ножа. В цей час ОСОБА_3 різонув ножем його по лівій руці в ділянці кісті зверху. В нього відразу потекла кров і він відчув різкий біль в тому місті та відскочив назад. ОСОБА_3 відразу після спричинення йому тілесних ушкоджень побіг до себе у двір, а він пішов додому і викликав фельдшера, який видав йому направлення до ЦРЛ. Того ж дня він поїхав до лікарні , де йому повідомили, що на лівій руці в місті порізу пошкоджене сухожилля. Внаслідок чого він знаходився на амбулаторному лікуванні з 23.04.08 по 16.05.2008 року. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_3 100 грн. відшкодування витрат на ліки, та 500 грн. моральної шкоди, тому що не може виконувати роботу в повному обсязі через хвору руку.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, тому що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_3 скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння

Обставинами, які пом»якшують відповідальність, суд визнає: підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, вину визнав, перебуває на обліку у лікаря з діагнозом : легка розумова відсталість.

Цивільний позов підсудний ОСОБА_3 визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 2/ періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 ( сто) гривень матеріальної шкоди і 500 (п"ятсот) гривень моральної шкоди, всього 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення криміналістичної експертизи 187 гр. 80 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, рахунок № 35221004000389, банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 плата за експертизу.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться в камері схову Конотопського MB УМВС України -знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.