Вирок № 6822426, 01.09.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-346/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю прокурора Карпенка Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, має 1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлена батьківських прав , не працюючої, мешкаючої без реєстрації с Дептівка, вул. Павликівка 26, Конотопського р-ну Сумської області, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України -

за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто: умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно при наступних обставинах :

Підсудна ОСОБА_2В в ніч з 22 на 23 травня 2008 року , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебувала в гостях у ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, де разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 вживали спиртні напої та від вжитого перебували в стані алкогольного сп'яніння. 23.05.2008 року біля 4.00 год. ОСОБА_2 з ОСОБА_7 пішла до себе до дому за адресою с.Дептівка, вул. Павліківка 26 і в літній кухні відпочивали. Близько 5.00 год до кухні зайшов ОСОБА_1, який помітивши ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7А, на грунті ревнощів, почав сварити свою співмешканку. Внаслідок чого між ОСОБА_1І та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка та сварка, під час якої ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 один удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_2 взявши на столі кухонний ніж, нанесла один удар ножем в ділянку обличчя ОСОБА_1, а також удар ножем у розташування життєво важливого органу, а саме ділянку черевної порожнини ОСОБА_1, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кішки, парієтальної черевини. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2 з місця скоєння зникла. ОСОБА_1 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 434 від 06.06.2008 року на час обстеження ОСОБА_1 мали місце: ушита рана чола справа, садна спинки носа, лівої щочної ділянки, ушита рана лівого крила носа, рана лівої щочної ділянки, марлева пов"язка на животі. Знаходився на стаціонарному лікування в ЦРЛ з 23.05.2008 року по 02.06.2008 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кішки, парієтальної черевини. Множинні колото-різані рани обличчя. Внутрішньо черевна кровотеча. Алкогольне сн"яніння. Садна могли утворитися від дії тупого предмету, рани від гостро-ріжучого, що підтверджується характером ушкоджень, тому не виключно, що рани могли утворитися від дії ножа. По часу спричинення данні тілесні ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом саден та ран, записами в медичній картці. По ступеню важкості садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рани обличчя так як для їх заживления необхідно час більше 6 , але менше 21 дня відносяться до легких тілесних ушкоджень потягнувших за собою розлад здоров"я. Рана лівої півздовжної ділянки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кішки по небезпечності для життя мають ознаки тяжких.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що з 22 на 23 травня 2008 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебувала в гостях у ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, де разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Вона хоча й була в нетверезому стані, але добре себе почувала і контролювала свої дії. Близько 04.00 год. вона пішла додому, ОСОБА_1 залишився, а ОСОБА_7 пішов слідом за нею. Так як у неї не було ключів від будинку , то вона пішла до літньої кухні і прилягла одягнута на ліжко. Разом з нею в кухню зайшов ОСОБА_7, який стояв біля вікна і курив. Потім він приліг до неї на ліжко та пропонував вступити в статеві відносини, але вона йому відмовила і заснула. Прокинулася вона від того, що до кухні зайшов ОСОБА_1 В цей час вона помітила біля себе лежачого ОСОБА_7, у якого були штани трохи спущені. Юрій піднявся і побіг з кухні. ОСОБА_1 насів на неї, коли вона лежала на ліжку, і почав наносити удари кулаками обох рук по голові та обличчю, погрожуючи розправою за те, що вона спить з другими чоловіками, наніс їй не менше 10 ударів. Вона відштовхнула від себе ОСОБА_1 та забігла у веранду будинку, ОСОБА_1 взяв її за куртку біля грудей . Вона з метою звільнитися у відповідь нанесла йому кулаком правої руки удар в обличчя під око. ОСОБА_1 не відпускав , вона звернула увагу на стіл, на якому лежав кухонний ніж і різонула його ножем по обличчю, біля носу. Потім вона вивільнивши свою праву руку , в якій був ніж, нанесла удар ним з - під низу в ділянку черева Калити. Потім вийняла ніж, кинула його за стіл і побігла з веранди до кухні. ОСОБА_1 присів на підлогу і тримався за живіт. Через хвилину вона зайшла до веранди подивитися, що з Калитою. Він сидів на ослоні тримаючись за живіт. Вона вирішила надати йому допомогу і почала вмивати йому обличчя. Після чого пішла в туалет. Коли повернулася через 5 хвилин, Калити в веранді та на подвір'ї не було. Потім пішла в літню кухню і прилягла на ліжко де заснула. Прокинулася вона через 10-15 хвилин. На подвір'ї перебували сусіди. Вона пішла до хати де на дивані лежав ОСОБА_1 і стогнав від болю, тримаючись за живіт. Вона переодягнула Калиту в чистий одяг та звернула увагу на рану в ділянці черева з лівого боку, вона була шириною біля 2-х см. Потім приїхала швидка допомога та забрала Калиту до ЦРЛ. Через хвилин 30 приїхали працівники міліції, яким вона і розповіла про обставини спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та видала ніж, яким спричинила тілесні ушкодження. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не

карати.

Винність підсудної ОСОБА_2 крім визнання нею вини, підтверджується іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що з 22 на 23 травня 2008 року він разом з ОСОБА_2 перебував в гостях у ОСОБА_5, де разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Після 3.00 год ночі 23.05.2008 року він захотів спати і пішов додому, ОСОБА_2 залишилася. Під час перебування у ОСОБА_5 він звернув увагу, що ОСОБА_2 залицялася до ОСОБА_7, але він промовчав і не придавав цьому уваги, бо не бажав сварки. Прийшовши додому він ліг в будинку відпочивати. Біля 5.00 год ранку 23.05.08 року він прокинувся і звернув уваги, що ОСОБА_2 в будинку немає. Він вирішив вийти на вулицю та подивитися , де вона є, але вийти з веранди не зміг , так як вона була закрита зовні дрючком. Він вибив шибку в вікні та відкрив веранду. Він відразу пішов до кухні в пошуках ОСОБА_2 Коли зайшов до кухні то помітив на ліжку лежачих разом ОСОБА_7 та ОСОБА_2, яка була до половини роздягнута, з однієї ноги були зняті колготки. На ОСОБА_7 він уваги не звернув. Коли він зайшов до кухні, то ОСОБА_7 відразу втік з кухні. Він почав сваритися на ОСОБА_2 за таку її аморальну поведінку, що вона зраджує. Погроз фізичної розправи він не висловлював. ОСОБА_2 також почала на нього кричати, захищатися. Під час їхньої сварки він фізичної сили до ОСОБА_2 не застосовував. Потім ОСОБА_2 звалила його на підлогу в кухні і почала бити, скільки разів вона вдарила він не запам'ятав, удари були по обличчю та голові. Потім, що було далі він не пам'ятає, так як на той час перебував в стані сильного душевного хвилювання. Причиною того, що не пам'ятає є те, що він переніс операцію після травми та тяжко відходив від наркозу. Пам'ятає те, що в будинку ОСОБА_2 вмивала водою скривавлене від порізів обличчя. Також в цей час він відчув, що в ділянці черева зліва мається рана. Він зрозумів, що данні тілесні ушкодження йому спричинила ножем ОСОБА_2 під час сварки. Потім ОСОБА_2 десь поділася і він пішов до сусідки ОСОБА_8 , попрохати викликати швидку допомогу. Прийшовши на подвір'я ОСОБА_8, йому стало дуже погано і він впав, біля самого крильця, втративши свідомість. Потім опинився на ліжку в своєму будинку коли приїхала швидка допомога, яка доставила його до ЦРЛ м.Конотоп. В ЦРЛ він знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 23.05.08 року по 02.06.2008 року. Просить стягнути з ОСОБА_2 1000 грн. матеріальної шкоди , які витратив на ліки і 1000 грн. моральної шкоди, тому що через поганий стан здоров"я не міг виконувати господарські роботи, просив людей, за що вимушений був платити.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121КК України, тому що вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 скоїла злочин в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом»якшують відповідальність, суд визнає : підсудна ОСОБА_2 щиро розкаялася в скоєному, вину визнала, має неповнолітню дитину, а також думку потерпілого ОСОБА_1, який просить суворо її не карати, тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, незважаючи на те , що підсудна ОСОБА_2 позов не визнала. Потерпілий ОСОБА_1 надав чеки на придбання ліків( а.с.38), а також суд погоджується з розміром відшкодування моральної шкоди, враховуючи обставини скоєного злочину.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України п»ять років обмеження волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати з 23 травня 2008 року.

ОСОБА_2 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Час перебування ОСОБА_2 під вартою з моменту затримання до моменту прибуття до місця відбування покарання обраховувати відповідно ст.72 КК України з розрахунку, що 1 день перебування під вартою відповідає 2 дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Конотопського міського фінансового управління в Сумській області витрати Конотопської ЦРЛ за лікування на стаціонарі потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 651 (шестисот п"ятидесяти одної) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків 1000 ( одну тисячу) гривень і 1000 ( одну тисячу) гривень відшкодування моральної шкоди, всього 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-криміналістичної експертизи 187 гр. 80 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, рахунок № 35221004000389, банк одержувача: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 плата за експертизу.

Речові докази , які знаходиться в камері схову Конотопського MB УМВС України - спортивні штани, сорочку та труси повернути ОСОБА_1, курточку повернути ОСОБА_2, кухонний ніж, зразки бинту, на яких проводилося відібрання проб крові - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженою з моменту вручення копії вироку через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.