
Справа № 623/3223/16-ц
Провадження № 2/628/347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді – Клімової С.В.
за участю секретаря – Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд позовну заяву залишити без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз’яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду позивачу роз’яснені та зрозумілі.
Керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В.Клімова
Судове рішення № 68223380, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3223/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: