Постанова № 68223335, 08.08.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1734/17

Провадження № 3/628/317/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

8 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РКНОПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, м-н. Ювілейний, 4, кв.103, керівника ФГ ОСОБА_1,

за ст.163-2ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, керівник ФГ ОСОБА_1, допустив несвоєчасне виставлення платіжного доручення №@2PL047688 від 31.05.2017р. на перерахування орендної плати з юридичних осіб в сумі 1555,53 грн. при терміні сплати 30.05.2017р. фактично сплачено 31.05.2017р. (акт №7140/20-40-12-11-09/24268701 від 10.07.2017р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення 2/20-40-12-11-17 від 11.07.2017 року (а.с.2);

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративноївідповідальностііобмежитисьуснимзауваженням.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильноговирішеннясправи.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер скоєного, затримав виставлення платіжного доручення на 1 день, що не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам та ненастання тяжких наслідків від події, а також враховуючи малозначність допущеного порушення, суд вважає необхідним оголоситиОСОБА_1уснезауваженнятапровадженняпосправізакритивідповіднодо

ст.ст.22,284КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушенняпідлягаєзакриттю,судовийзбірнестягується.

Керуючисьст.ст.9,22,173,245,280,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек