Ухвала суду № 68223392, 10.08.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1975/17 Провадження № 2/628/1008/17р.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Купянського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області старшого державного виконавця Загоруйко О.О. про скасування постанови про передачу непроданого майна стягувачу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як визначено вимогами ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтями 69, 72 і 73 ч.1 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного для після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначені вище норми закону та перевіривши подану до суду ОСОБА_1 позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає цивільному процесуальному законодавству виходячи з наступного.

У разі порушення дією або бездіяльністю державного виконавця прав чи свобод сторони виконавчого провадження, ця особа звертається до суду зі скаргою, як це передбачено ст. 383 ЦПК України.

При цьому слід вказати про доцільність поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки, як вбачається з матеріалів позову, оспорювана позивачем постанова була прийнята держвиконавцем 26 червня 2017 року, а ОСОБА_1 звернулась до суду 07 серпня 2017 року за минуванням десятиденного строку. На підтвердження поважності причини пропуску цього строку необхідно зазначити обставини в обґрунтування доцільності поновлення такого строку та надати підтверджуючі ці обставини докази.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р. за № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» передбачає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Враховуючи це, наразі застосуванню підлягають норми ст.ст. 119,120 ЦПК України, які передбачають зазначення наступних вимог у скарзі: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. За ч.4 цієї статті заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Крім того, до заяви повинні надаватися її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З цього слідує, що у скарзі ОСОБА_1 з питань виконання судового рішення повинні бути викладені, окрім іншого, обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначені і надані докази, що підтверджують кожну цю обставину, а також додані її копії та копії всіх документів за кількістю учасників процесу.

Також слід звернути увагу позивача на те, що правильною назвою Відділу державної виконавчої служби є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції.

Окрім цього, у описовій та мотивувальній частинах позовної заяви ОСОБА_1 є посилання на необхідність визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника та оцінки цього майна, але прохальна частина її позову не містить таких вимог, позивач не подає відповідних документів на підтвердження цих посилань та займаної неї позиції.

На підставі викладеного, суддя роз'яснює ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків та надання до суду відповідних документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Купянського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області старшого державного виконавця Загоруйко О.О. про скасування постанови про передачу непроданого майна стягувачу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копію даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.