Рішення № 68222442, 01.08.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2729/16-ц

Пров.№2/409/144/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 550-3/1-000702, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12039,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою 13,5% річних та комісій, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.12.2012 року. Позичальник, в свою чергу, повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту. Окрім цього, 20.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №550-3/1-1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 23072 доларів США 98 центів, що еквівалентно 614502 грн. 12 коп., яка складається з: 7841,13 доларів США, що еквівалентно 208832,63 грн.- заборгованість за кредитом; 8617,45 доларів США, що еквівалентно 229508,34 грн. - заборгованість за відсотками; 3265,18 доларів США, що еквівалентно 86961,46 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3349,22 доларів США, що еквівалентно 89199,70 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23072,98 долара США, що еквівалентно 614502 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 9217,55 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 01.08.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

01.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 550-3/1-000702, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12039,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою 13,5% річних та комісій, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.12.2012 року. Позичальник, в свою чергу, повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту (а.с.10-12).

20.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №550-3/1-1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником (а.с.13-14).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 23072 доларів США 98 центів, що еквівалентно 614502 грн. 12 коп., яка складається з: 7841,13 доларів США, що еквівалентно 208832,63 грн.- заборгованість за кредитом; 8617,45 доларів США, що еквівалентно 229508,34 грн. - заборгованість за відсотками; 3265,18 доларів США, що еквівалентно 86961,46 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3349,22 доларів США, що еквівалентно 89199,70 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 7-8).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається за перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9217,55 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: кв-л. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 м. Луганськ, паспорт серії ЕК № 675494, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 28.11.1997 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕМ № 893839, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 24.02.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за договором кредиту № 550-3/1-000702 від 04.12.2007 року в розмірі 23072 (двадцять три тисячі сімдесят два) долара США 98 центів, що еквівалентно 614502 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 9217 (дев'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 55 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4