Ухвала суду № 68221094, 11.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2730/15-ц

4-с/214/31/17

У Х В А Л А

про повернення скарги

11 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: поновити строк для подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження; до моменти ухвалення судом рішення по справі зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 04.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення від 14.07.2015 року № 214/2730/15-ц; визнати неправомірними дії державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження № 52596003; визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року, винесену державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.08.2017 року скаргу залишено судом без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ЦПК України. Копію ухвали заявник отримав особисто 01.08.2017 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

Станом на 11.08.2017 року жодних заяв про усунення виявлених в скарзі недоліків на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, цікавитись ходом розгляду їх справи (матеріалів), на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

З огляду на те, що заявник не усунув недоліки скарги, вказані в ухвалі суду від 01.08.2017 року, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України вона підлягає поверненню заявникові разом з копіями документів, доданими до неї.

У відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Євтушенко О.І.