Рішення № 68214135, 08.08.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/287/17

Провадження № 2/630/247/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», в особі свого представника ОСОБА_2 Маряни Євгеніївни, звер-нувся до суду з вказаним позовом та просить на свою користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14214,30 грн. за кредитним договором № 592080769, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13100,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,49 грн., заборгованості за комісією у розмірі 113,59 грн., штрафу у розмірі 1000,00 грн, та судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Позивач вказував, що з відповідачем 29 жовтня 2016 року був укладений кредитний договір № 592080769 (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 13998,40 грн. строком до 31 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 0,01 % річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щомісячно сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам тощо. Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 15 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 14214,30 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 додала до позову заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року був укладений договір № 592080769.

У відповідності з умовами вказаного кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит для власних потреб шляхом безготівкового перерахунку у сумі 13398,40 грн. зі строком погашення до 31 жовтня 2018 року, та сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних.

Згідно із кредитним договором платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, та є його невідємною частиною угоди про надання кредиту.

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», зобов'язався відповідно до умов договору надати кредит, а відповідач ОСОБА_1 отримати його, використати за цільовим призначенням, та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії згідно умов договору, а також виконати інші обовязки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Також п. 11 кредитного договору передбачено право банку на стягнення з відповідача штрафу у разі прострочення платежів по сплаті коштів за кредитом останнім.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 15 травня 2017 року виникла заборгованість в загальній сумі 14 214,30 грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом у розмірі 13100,22 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 0,49 грн.; - заборгованості по сплаті комісії у розмірі 113,59 грн.; а також штраф у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 14214,30 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 592080769 в сумі 14214 (Чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін