Ухвала суду № 68212514, 09.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №758/8930/17 Провадження № 11сс/796/4121/2017

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: Декаленко В.С.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42017101070000110 - прокурора Кутового Д.В. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року задоволено скаргу адвоката Гери Роксоляни Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на бездіяльність слідчого.

Зобов'язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017101070000110 від 25.04.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» вилучене під час обшуку 26.06.2017 року в нежитловому приміщенні комплексу будівель літери «Г» у будинку 82, літ А по вул. Межигірській в місті Києві, наступне майно, а саме: фільтр, фільтр чорного кольору; 3 шланги; порошок сірого кольру, який запаковано у 2 прозорі пакети (пакет № 1 вагою 395,38 г; пакет № 2 вагою 2,75 г); форма (ширина 10 см, довжина 15,5 см, висота 5 см, з отворами всередині: глибина 3,3 см, довжина 11,5, ширина 5,5).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 42017101070000110 - прокурор Кутовий Д.В. подав апеляційну скаргу, яка 02 серпня 2017 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор Кутовий Д.В. оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги адвоката Гери Р.Ю,, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на бездіяльність слідчого, якою зобов'язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017101070000110 від 25.04.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» вилучене під час обшуку майно, і яка згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42017101070000110 - прокурора Кутового Д.В. слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, якою зобов'язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017101070000110 від 25.04.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» вилучене під час обшуку майно, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42017101070000110 - прокурора Кутового Д.В. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката Гери Роксоляни Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», на бездіяльність слідчого та зобов'язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 42017101070000110 від 25.04.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» вилучене під час обшуку майно.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Кутовому Д.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський