Ухвала суду № 68212508, 02.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/8472/2017 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2912 грн. 61 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 5 липня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року представник відповідача подав клопотання з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 708 грн. 40 коп., посилаюсь на те, що, оскільки ним оскаржується рішення не повністю, а лише в частині, то і судовий збір повинен сплачуватися частково.

Оскільки, закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

31 липня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року представник відповідача подав клопотання в якому просив визнати недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва такими, що усунені, оскільки ним оскаржується рішення не повністю, а лише в частині, то і судовий збір повинен сплачуватися частково.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва